DAVANIN KONUSU: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; K A R A R Dava, trafik kazası bağlı cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş; mahkemece verilen ek karar ile, davacılar ... ve ... yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verişmiş, iş bu ek karar ise istinaf edilmemiştir. Dosya kapsamından görülmekte olan davanın, davacılardan ... ve ... tarafından kendilerine asaleten, davacı küçük ...'ye velayeten Av. ...'ye verdikleri Büyükçekmece ... Noterliği'nce düzenlenen 18/02/2016 tarih ve ......
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/2383 KARAR NO: 2025/168 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI: 2022/961 Esas - 2024/616 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; K A R A R Dava, trafik kazası bağlı cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş; mahkemece verilen ek karar ile, davacılar ... ve ... yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verişmiş, iş bu ek karar ise istinaf edilmemiştir. Dosya kapsamından görülmekte olan davanın, davacılardan ... ve ... tarafından kendilerine asaleten, davacı küçük ...'ye velayeten Av. ...'ye verdikleri Büyükçekmece ... Noterliği'nce düzenlenen 18/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnameye dayanılarak adı geçen vekil tarafından 19/02/2016 tarihinde açıldığı, davacılardan ... 01/04/2006 doğumlu olup, yargılama sırasında reşit hale geldiği, ancak; tebligatların adı geçenin reşit olmasıyla birlikte vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği gibi istinaf dilekçesinin dahi vekalet görevi sona eren vekil tarafından sunulduğu anlaşılmakta olup, reşit olan davacının bizzat verdiği vekaletnameye dosya kapsamında ve UYAP sisteminde rastlanmamıştır.Hal böyle olunca da; 1/Reşit olan davacı ...'nin istinaf eden vekile bizzat verdiği vekaletnamenin bulunması durumunda vekaletnamenin dosya ile birleştirilmesi, vekaletname mevcut değil ise Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin 6100 sayılı Kanunun 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış istinaf talebine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı istinaf etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı ...'ye tebliğ edilmesi, Davacı ... tarafından istinaf dilekçesine açıkça muvafakat edilmemesi halinde gerekçeli kararın davacı ...'ye tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, 2/Yerel mahkemece istinaf başvurusunun davacı ... ve ... yönünden yapılmamış sayılmasına dair 14.10.2024 tarihli ek karar da Av. ...'ye tebliğ edilmiş olup, davacı küçük ...'nin reşit hale gelmesi nedeniyle, esasa ilişkin işlemlerin ( harç tahsil müzekkeresi, muhtıra tebliği..vs) yeniden icrası ile sonucuna göre karar verilmesi, Akabinde dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy bir...