Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/09/2021 tarihinde yaralamalı/maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalı ....'e ait....plakalı araç sürücüsü....'in aynı istikamette hareket eden, müvekkilin içinde bulunduğu, .... idaresindeki .... plakalı traktör tipli araca arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, çarpmanın etkisiyle traktörde yolculuk eden müvekkilinin traktörden aşağı savrulduğunu ve müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, kaza ile ilgili Samsun Cumhuriyet Başsavcılığında 2022/2185 soruşturma numaralı dosyasının bulunduğunu, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere davalı sürücü ....'in kazada %100 kusurlu bulunduğunu, dava açılmadan evvel kazaya sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesini hazırlayan davalı .... 'den maddi zararlar için talepte bulunulduğunu, fakat talebe herhangi bir cevap gelmediğini beyanla,...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/952 KARAR NO : 2024/2289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2024 NUMARASI : 2022/1404 Esas, 2024/335 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR :.... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/09/2021 tarihinde yaralamalı/maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalı ....'e ait....plakalı araç sürücüsü....'in aynı istikamette hareket eden, müvekkilin içinde bulunduğu, .... idaresindeki .... plakalı traktör tipli araca arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, çarpmanın etkisiyle traktörde yolculuk eden müvekkilinin traktörden aşağı savrulduğunu ve müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, kaza ile ilgili Samsun Cumhuriyet Başsavcılığında 2022/2185 soruşturma numaralı dosyasının bulunduğunu, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere davalı sürücü ....'in kazada %100 kusurlu bulunduğunu, dava açılmadan evvel kazaya sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesini hazırlayan davalı .... 'den maddi zararlar için talepte bulunulduğunu, fakat talebe herhangi bir cevap gelmediğini beyanla, şimdilik maddi tazminat açısından 1.000 TL, manevi tazminat açısından 50.000 TL olmak üzere toplamda 51.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalılar .... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde asli kusurluların, dava dışı traktörde ve römorkunda yeterli donanımı bulunmaksızın trafikte gece seyreden ... ile işbu traktöre yolcu taşıma şartları olmadığı halde binerek seyahat eden davacı .... olduğunu, trafik kazası tespit tutanağındaki aleyhe tespitleri ve kusur izafesini kabul etmediklerini, dolayısıyla müvekkillerinden ....'in kazada sırf arkadan çarpmış olmasının onun asli kusurlu sayılmasına yeterli olmadığını, gece saat 19:00 da Eylül ayında havanın karardığı ve görüş mesafesinin azaldığını, traktörün gece vakti cadde üzerinde güvenli şekilde seyretmesi için gerekli donanımları olmadan bulunmasının kazaya davetiye çıkarması anlamına geldiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkeme açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için, gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, davacının taraflarına sunduğu evrakların son derece okunaksız olup değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kazaya karışan .... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası il...