MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI: 2018/1174 Esas, 2020/968 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının, aralarında yapılan anlaşmaya istinaden bir kısım alet ve makinalarını üretim yapmak üzere müvekkili şirketin üretim tesisine taşıdığını, daha sonra bu alet ve makinaların sökülüp götürülmesi sırasında müvekkilinin üretim tesisine zarar verildiğini, müvekkili firmanın taşıyıcı platformlarında on adet çeşitli büyüklükte boşluklar ve hasar oluştuğunu, oluşan bu zararla ilgili olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1034 KARAR NO: 2025/114 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI: 2018/1174 Esas, 2020/968 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının, aralarında yapılan anlaşmaya istinaden bir kısım alet ve makinalarını üretim yapmak üzere müvekkili şirketin üretim tesisine taşıdığını, daha sonra bu alet ve makinaların sökülüp götürülmesi sırasında müvekkilinin üretim tesisine zarar verildiğini, müvekkili firmanın taşıyıcı platformlarında on adet çeşitli büyüklükte boşluklar ve hasar oluştuğunu, oluşan bu zararla ilgili olarak İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/95 D.İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını, bu tespite göre 42.350,00-TL hasar meydana geldiğini, davalının işbu hasar bedelini ödememesi nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, yapılan itirazın iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya cevap vermemiş, duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller, dinlenen tanıkların beyanları ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, taraflar arasında, davacı tarafın tesisinde davalı tarafın makineleri kurulmak suretiyle üretim yapılmak üzere ortaklık kurulduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, tarafların, dava dışı 3. şahıs ...-... ile 10/04/2018 tarihinde imzaladığı "Hizmet Satın Alma (Eser) Sözleşmesi" başlıklı sözleşmeyle, davacının tesisinde kurulu bulunan makinelerin sökülerek nakliye edilmesi hususunda anlaştığı, sözleşmede davacıya ait tesisten makineler söküldükten sonra oluşan boşlukların davalı tarafından eski haline getirileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı, davalı tarafından bu hususta davacıya taahhütte bulunulduğuna ilişkin bir kaydın da davacı tarafından sunulmadığı, davacı her ne kadar 10/04/2018 tarihli sözleşmeye dayanarak davalıdan makinelerin sökülmesiyle oluşan boşlukların eski hale getirilmesi için ödeyeceği bedeli talep ediyor olsa da, anılan sözleşmede, sözleşme hükümlerinin ifa edilmesi sırasında oluşabilecek zararların hüküm altına alındığı, davacının tazminini talep ettiği giderler hakkında bir hüküm bulunmadığı, söz konusu zarar düzenlemesinin davaya konu (sökülen makineler nedeniyle oluşan boşlukların doldurulması için ödenecek ya da ö...