MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/10/2020 NUMARASI: 2018/387 Esas, 2020/691 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında "... Kargo Hacim ve Ağırlık Ölçüm Sistemleri Konveyör ve Hareketli Aksam Tasarımı ve Ürün Geliştirme Projesi" konulu 610.000.00 USD (KDV hariç) hizmet bedelli hizmet temin sözleşmesinin tanzim edildiğini, taraflar arasında tan/iın ve imza edilen sözleşmeler gereğince çalışmalara başlandığı. Danışmanlık ve Ar-Ge sözleşmeleri kaplamında yapılan, tamamlanan ve raporlanan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/544 KARAR NO: 2023/1231 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/10/2020 NUMARASI: 2018/387 Esas, 2020/691 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında "... Kargo Hacim ve Ağırlık Ölçüm Sistemleri Konveyör ve Hareketli Aksam Tasarımı ve Ürün Geliştirme Projesi" konulu 610.000.00 USD (KDV hariç) hizmet bedelli hizmet temin sözleşmesinin tanzim edildiğini, taraflar arasında tan/iın ve imza edilen sözleşmeler gereğince çalışmalara başlandığı. Danışmanlık ve Ar-Ge sözleşmeleri kaplamında yapılan, tamamlanan ve raporlanan çalışmalar ile davacı şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, hizmeti tam ve eksiksiz verdiğini, hizmetin tamamlanmış olması sebebiyle sözleşme kapsamında 719.800,00USD (KDV dahil) toplam tutarlı faturalar kesilerek davalı şirkete gönderildiği, davalı şirket tarafından faturalara hiçbir zaman itirazda bulunulmadığı, şirket muhasebe kayıtlarına intikal ettirildiğini ve şirket kayıtlan ile sabit olduğu üzere faturalar karşılığı 349.999,80 USD sözleşme bedelinin ödendiğini, 369.800,20USD Danışmanlık ve Ar-Ge sözleşmeleri bakiye alacağın kaldığını, Beykoz İera Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine başlandığını davalı borçlunun Beykoz İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin 30.07.2016 tarihinde sona erdiğini, davalı şirket hissedarlarından ... ve ...'ın yönetim organından yoksun olan davalı şirkete kayyım atanması talebi ile mahkemeye başvurması neticesinde, İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/340E. Sayılı ve 05.05.2017 tarihli 2017/522 K.sayılı kararıyla davalı şirkete beş kişilik bir yönetici kayyım heyeti atandığını, davalı şirkelin yönetim kurulunun yetkisinin hu dönemde hukuken ihtilaflı olduğu, sözleşmelerin düzenlenme tarihi dikkate alındığında davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili organ bulunmayan, yönetim kurulu görev süresinin sona erdiği 30/07/2016 tarihinden sonraki dönemde akdedildiğinin tespit edildiği beyan edilerek, haksız ve mesnetsiz iddialara dayanılarak açılan işbu davanın usul ve esas yönünden reddine, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/563E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davacının, ...