Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı motosiklet ile davalı ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı iş makinesinin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek; efor kaybı ve buna bağlı olarak geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi bakıcı ücretleri ve tüm diğer maddi tazminat taleplerine karşılık gelmek üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden geçerli olmak üzere avans faizi ile birlikte, 200.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ....'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Başvuru şartının tüm evraklar...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/453 KARAR NO : 2024/2310
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2023 NUMARASI : 2022/560 Esas 2023/1355 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı motosiklet ile davalı ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı iş makinesinin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek; efor kaybı ve buna bağlı olarak geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi bakıcı ücretleri ve tüm diğer maddi tazminat taleplerine karşılık gelmek üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden geçerli olmak üzere avans faizi ile birlikte, 200.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ....'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Başvuru şartının tüm evraklar eksiksiz olarak sunulmak suretiyle yapılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, motosikletlerin neden olduğu zararlardan sorumlu olmadığını, davacının kask kullanmadığından müterafik kusurunun bulunduğunu, kazaya karışan aracın trafik sigortası yaptırma zorunluluğu olan araçlardan olup olmadığı hususunun belirlenmesi gerektiğini, kusur oranlarının şüpheye yer kalmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, tedavi gideri, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, tazminat hesaplaması yapılacak ise davacının, Adli Tıp Kurumu veya mahkemece takdir edilecek resmi ve yetkili bir hastane tarafından usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmiş, şahsın trafik kazasından kaynaklanan zararlar nedeniyle kesin ve kalıcı maluliyetini gösterir rapor aldırılması gerektiğini, ölüm tablosu olarak TRH 2010 tablosu ve iskonto oranı (teknik faiz), %1,8 olarak dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, ... bir sigorta şirketi ve tacir olmadığından, talep konusu tazminat haksız - fiilden kaynaklandığından ve taraflar arasında ticari bir iş de bulunmadığından ödenecek faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini, ....'nın sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan teminat limiti ve sigortasız aracın kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, görev yönünden davanın reddi gerektiğini, taleplerin zaman aşımına uğradığını, müvekkili yönünden husumet ehliyetinin bulunmadığını, davalı sürücünün kusurlu olmadığını, davac...