Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ....yönetimindeki .... plakalı hususi otomobilin seyir halinde iken müvekkil sürücü ... yönetimindeki .... plakalı otomobile çarptığını, müvekkili .... ile aynı araçta bulunan ....'in ciddi şekilde yaralandığını, sürücü ....'ın kusurlu olduğunu, müvekkillerinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin soruşturma başlatıldığını, müvekkillerinin kaza sonrası Vezirköprü Devlet Hastanesi ile Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüklerini beyanla, geçici iş göremezlik, iş gücü kaybı, bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin davalı ....'dan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise temerrüt tarihi olan 16/03/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ....'dan 01/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/488 KARAR NO : 2024/2260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2023 NUMARASI : 2022/654 Esas-2023/1244 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ....yönetimindeki .... plakalı hususi otomobilin seyir halinde iken müvekkil sürücü ... yönetimindeki .... plakalı otomobile çarptığını, müvekkili .... ile aynı araçta bulunan ....'in ciddi şekilde yaralandığını, sürücü ....'ın kusurlu olduğunu, müvekkillerinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin soruşturma başlatıldığını, müvekkillerinin kaza sonrası Vezirköprü Devlet Hastanesi ile Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüklerini beyanla, geçici iş göremezlik, iş gücü kaybı, bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin davalı ....'dan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise temerrüt tarihi olan 16/03/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ....'dan 01/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini, ileride telafisi güç hatta imkansız zararların ortaya çıkmaması amacıyla davalı ....'ın malvarlıklarına haciz konulmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça başvuru koşulları yerine getirilmediğini, dolayısıyla müvekkil şirketin temerrüte düşmesinin de söz konusu olmadığını, kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin hiçbir geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici-sürekli bakıcı gideri ve tedavi gideri talebinden poliçe gereği sorumlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranının Adli Tıp Kurum Trafik İhtisas Dairesince belirlenmesini talep ettiklerini, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunda Adli Tıp kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, sürekli sakatlık tazminat talebinde bulunanların sigorta şirketine sunacakları maluliyet raporlarında Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği'ne göre hazırlanmış ve aynı yönetmeliğin 7. Maddesine göre yönetmelikte belirtilen raporları düzenlemeye yetkili sağlık kuruluşlarından alınmış raporların sunulmasının yasal zorunluluk olduğunu, davacıya .... tarafından rücuya tabi daimi iş göremezlik ödeneğinden bir ödemenin yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edileme...