Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davacı ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ...'ye ait Başakşehir İlçesi ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılan ... Evlerinin satış yetkisini alan ... A.Ş.ve ... A.Ş.'den 17/05/2007 tarihli sözleşme ile 100 adet daire satın aldığını, davalı ...'in kendisini farklı göstermek suretiyle müvekkili şirketten İzmir'de lüks bir daire ve Foça'da 3 adet daireyi senet vermek suretiyle satın aldığını, senet ödemelerini düzenli yaptığını, bu şekilde müvekkili üzerinde güven oluşturarak ... Evlerinden müvekkilinden 18/10/2008 tarihli sözleşme ile senet karşılığı 15 adet daire satın aldığını, daha sonra daire sayısının 20'ye çıkartıldığını, tapu devrinin ise senet ödemelerinin tamamlanmasının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/757 KARAR NO: 2025/20 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2021 NUMARASI: 2009/782 Esas - 2021/1017 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/01/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davacı ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ...'ye ait Başakşehir İlçesi ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılan ... Evlerinin satış yetkisini alan ... A.Ş.ve ... A.Ş.'den 17/05/2007 tarihli sözleşme ile 100 adet daire satın aldığını, davalı ...'in kendisini farklı göstermek suretiyle müvekkili şirketten İzmir'de lüks bir daire ve Foça'da 3 adet daireyi senet vermek suretiyle satın aldığını, senet ödemelerini düzenli yaptığını, bu şekilde müvekkili üzerinde güven oluşturarak ... Evlerinden müvekkilinden 18/10/2008 tarihli sözleşme ile senet karşılığı 15 adet daire satın aldığını, daha sonra daire sayısının 20'ye çıkartıldığını, tapu devrinin ise senet ödemelerinin tamamlanmasının sonra yapılacağının kararlaştırıldığını, ancak davalı ...'in tapuların kendi adına olmaması durumunda satın alacak kişilerde oluşabilecek tereddütün öne geçilmesi için müvekkilini tapuların ödeme bitmeden kendisine verilmesine ikna ettiğini, davalının senetlere eşini de kefil göstererek müvekkilinde güven uyandırdığını, taşınmazların davalıya senet bedelleri ödenmeden devrinin yapıldığını, ancak davalı ...'in senetleri ödememeye başladığını, taşınmazlardan 7 adeti üzerinde ipotek tesis ettirdiğini, dava konusu dairenin ise davalı ...'in akrabası olan davalı ...'a bankalardan kredi temini için muvazaalı olarak devredildiğini, davalı ...'in müvekkilinden hata ve hile sonucu elde ettiği daireden menfaat temin ettiğini belirterek İstanbul ili, Başakşehir ilçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel de bulunan ... Blok ... nolu dairenin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş iken,Davacı vekili tarafından sunulan 11/05/2012 tarihli dilekçe ile davada muvazaalı işlem nedeniyle uğranılan zararın tazmini talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, iddiaların gerçek olmadığını, müvekkilinin ... Den Ltd Şti isminde bir firması bulunduğunu, birçok büyük projenin yapı denetim işini yaptığını, dava konusu dairelerin de yatırım amaçlı olarak satın alındığını,global krizin etkisiyle ödemelerde aksama yaşandığını, müvekkili ve eşi adına 7 daire üzerine ipotek tesis edildiğini, 8 dairenin davacı adına devredildiğini, 9. dairenin de davacı tarafından satılarak bedelinin davacı tarafından alındığını, ancak davacı tarafından 20 ev karşılığı verilen senetlerin tümü üzerinden takip başlatılınca davacı hakkında bedelsiz kalmış senedin kullanılması suçundan suç duyurusunda bulunduklarını, ayrıca İzmir 4...