Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; davacı müvekkilleri ve diğer tahkim davalıları ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmelerdeki tahkim şartına istinaden, İsviçre'de bulunan ...Odası Tahkim Divanı nezdinde tahkim yargılaması yapıldığını, yapılan yargılama neticesinde 23/10/2018 tarihinde ... numaralı kararın verildiğini,... Divanı'nca verilen 23/10/2018 tarihli kararın 686.b ve 687.h numaralı hükümleri uyarınca, davalı ... Enerji'nin müvekkilleri ... ve ... ve dava dışı ...'a 133.920,28-İsviçre Frangı, 17.162,19-Euro ve 1.083,73-İngiliz Sterlini ödemesine karar verildiğini, işbu hakem kararının niteliğine nazaran New York Sözleşmesi'nin uygulama alanına girdiğini ve sözleşmede yer alan tüm tenfız şartlarını taşıdığını, Türkiye'nin New...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/207 KARAR NO: 2024/1689 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2021 NUMARASI: 2019/220 Esas 2021/496 Karar DAVA: Tenfiz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; davacı müvekkilleri ve diğer tahkim davalıları ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmelerdeki tahkim şartına istinaden, İsviçre'de bulunan ...Odası Tahkim Divanı nezdinde tahkim yargılaması yapıldığını, yapılan yargılama neticesinde 23/10/2018 tarihinde ... numaralı kararın verildiğini,... Divanı'nca verilen 23/10/2018 tarihli kararın 686.b ve 687.h numaralı hükümleri uyarınca, davalı ... Enerji'nin müvekkilleri ... ve ... ve dava dışı ...'a 133.920,28-İsviçre Frangı, 17.162,19-Euro ve 1.083,73-İngiliz Sterlini ödemesine karar verildiğini, işbu hakem kararının niteliğine nazaran New York Sözleşmesi'nin uygulama alanına girdiğini ve sözleşmede yer alan tüm tenfız şartlarını taşıdığını, Türkiye'nin New York Sözleşmesi'ne üye olduğunu, MÖHUK'un 60/1 maddesi uyarınca yabancı hakem kararlarının tenfızi için taraflar için bağlayıcı olmasının yeterli olduğunu, kaldı ki ICC tahkim kuralları ile hakem kararlarının New York Sözleşmesi gereği taraflar açısından bağlayıcı olduğunu, uyuşmazlığın tahkime elverişli, kararın kamu düzenine de uygun olduğunu,hakem kararı ile taraflar arasındaki uyuşmazlıktan doğan alacaklar ve yargı giderlerinin hükme bağlandığını belirterek, ICC Uluslararası Tahkim Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ... sayılı tahkim kararının 686.b ve 687.h hükümlerinin tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; tenfiz talebine konu tahkim kararının Türkçe'ye hatalı tercüme edildiği,tahkim kararının doğru ve anlaşılır bir biçimde apostil onaylı tercümesinin yaptırılması, aksi halde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, tahkim kararının kısmen tenfize konu edilmesi nedeniyle, mahkeme kararları arasında çelişki yaratılmaması adına aynı hakem kararının tenfizi için İstanbul 9. ATM'nin 2019/285 esas sayılı dava ile işbu davanın birleştirilmesi, aksi halde ise bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacılar tarafından tahkim şartını içeren sözleşmelerin Türkçe tercümesi, yabancı hakem kararının apostil şerhli aslı, kararın tamamının yeminli tercüman tarafından tercüme edilmiş Türkçe aslı ve kararın tenfizi talep edilen 686.b ve 687.c bentlerinin kesinleştiğine dair İsviçre 1. Federal Mahkemesi'nin 04/12/2018 tarihli, ... sayılı kararı ve bu kararın yeminli Türkçe tercümesi dosyaya ibraz edilmiş olup, buna göre tenfizi istenilen ICC Uluslararası Tahkim Divanı'nın 21294/EMT/GR dosya ve dava numaralı, 23/10...