DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan aynen ifa ve gecikme tazminatı, terditli olarak menfi zararların tazmini ile manevi tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebin de bulunulmuştur. Davacı vekili; davacı şirketin tekstil sektöründe hizmet verirken farklı firmalardan kesim, dikim, ütü, paket hizmetleri temin ettiğini, davacı şirketin dava dışı... A.Ş. ve ... A. Ş.'ye hazırlayacağı ürünler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1872 KARAR NO:2025/6 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/10/2024 NUMARASI:2024/673 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan aynen ifa ve gecikme tazminatı, terditli olarak menfi zararların tazmini ile manevi tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebin de bulunulmuştur. Davacı vekili; davacı şirketin tekstil sektöründe hizmet verirken farklı firmalardan kesim, dikim, ütü, paket hizmetleri temin ettiğini, davacı şirketin dava dışı... A.Ş. ve ... A. Ş.'ye hazırlayacağı ürünler için kesim, dikim, ütü, paket hizmeti temini konusunda davalı ile anlaştığını ve bu anlaşmaya istinaden taraflar arasında birden çok sipariş formu imzalandığını ve davalıya tonlarca mal sevk ettiğini, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, dikim hizmeti için gönderdikleri ürünleri teslim etmeyip, muaccel olmayan sözde alacakları için malları alıkoyduğunu, fatura dahi kesemediği, teslim etmediği mallar için para koparmak amacı ile davacı şirketi malların satışı ile tehdit ettiğini belirterek; sözleşmenin aynen ifası ve gecikme tazminatı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000 TL maddi zararının mümkün değil ise 100.000 TL sözleşmeden dönme ve 5.382.502- TLlik maliyet ve 9.739.248 satış bedeli olan mallara ilişkin tüm menfi zararlarının ve itibar kaybı için 100.000 TL'nin davalıdan tahsili, ayrıca malları üzerinde hukuka aykırı şekilde satış tehdidi olduğundan 5.382.502- TLlik maliyet ve 9.739.248 satış bedeli değerindeki mallar için davalının adresinde bulunnan, sevk irsaliyeleri ve davalı yanın kendi ifadeleri ile alıkoyduğunu itiraf ettiği mallara ihtiyati tedbir kaydı konulmasını ve malların ivedilikle muhafaza edilmesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, tarafların kesim, dikim, ütü, paket vb. hizmet temini konusunda anlaştıklarını, birden çok sipariş formu imzalandığını ve yaklaşık 600.000 parçalık iş anlaşması yapıldığını, yapılan ilk anlaşma olan 31.05.2024 tarihli ... numaralı anlaşmaya göre; miktarı ... olan birim fiyatı 85,00-TL/adet olan işin özeti kesim - dikim- ütü - paket olan fason işin 17.856 adet takımı bitirilip işin sahibine zamanında teslim edildiğini, bu teslimata binaen davacı şirket tarafından ürünler hem teslim edilmeden önce hem davalının şirketinde, hem de ürünler teslim edildikten sonra kalite kontrollerinin yapıldığını...