DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 26.06.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römorkun çarpışması sonucu meydana gelen kazada, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların müşterek çocuğu ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta AŞ'ye 85449391 no'lu poliçe ile sigortalı ... plakalı araç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2301 - 2024/1711 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2301 KARAR NO : 2024/1711
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2021/708 Esas 2022/597 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 26.06.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römorkun çarpışması sonucu meydana gelen kazada, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların müşterek çocuğu ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta AŞ'ye 85449391 no'lu poliçe ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine dava konusu taleplerle ilgili olarak usulüne uygun başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ancak taleplerinin karşılanmadığını belirterek belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için 7.500,00 TL, davacı anne ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini davacı ... için 221.475,70 TL'ye, davacı ... için 88.901,26 TL 'ye arttırmıştır. Davalı vekili, davalı sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklarla müracaat edilmediğini, davacıların dava açmadan veya tahkim yoluna başvurmadan önce sigorta şirketine başvuruda bulunmasının zorunlu olduğunu, 26.06.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 11.02.2021-20200 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitinin kişi başı 430.000 TL olduğunu, davalının maddi tazminat sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın alanında uzman bilirkişiye gönderilmesi taleplerinin bulunduğunu, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS Genel Şartları çerçevesinde yapılmasını, müteveffanın vefatı sebebi ile işbu davada davacı olmadığı halde destekten yoksun kalan kimseler varsa mahkeme tarafından resen tespit edilmesini, hesaplamada TRH-2010 Mortalite Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınmasını, vergilendirilmiş gelir tutarı için...