İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 20.01.2020 tarihinde davalı ...'a ait ve idaresinde bulunan , diğer davalıya Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın TCK araçları hariç dönüşün yasak olduğu orta refüjde bulunan acil dönüş kısmından yola çıkmak suretiyle davacıya ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksi ile çarpıştığını, kaza tespit tutanağında davalının tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıya ait araçta oluşan hasarın tamir ettirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde yedek parça ve malzeme ücretleri toplamının 109.718.82 TL, işçilik ücretleri toplamının 7.800.00 TL olmak üzere...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2230 - 2024/1542 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2230 KARAR NO : 2024/1542
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2020/394 Esas 2022/544 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/01/2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 20.01.2020 tarihinde davalı ...'a ait ve idaresinde bulunan , diğer davalıya Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın TCK araçları hariç dönüşün yasak olduğu orta refüjde bulunan acil dönüş kısmından yola çıkmak suretiyle davacıya ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksi ile çarpıştığını, kaza tespit tutanağında davalının tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıya ait araçta oluşan hasarın tamir ettirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde yedek parça ve malzeme ücretleri toplamının 109.718.82 TL, işçilik ücretleri toplamının 7.800.00 TL olmak üzere KDV dahil toplam 138.672.21 TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, davalıya ait aracın ZMMS sigortacısı dava dışı ... Sigorta AŞ tarafından davacıya 11.02.2020 tarihinde 41.000.00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait araçta kaza sonucu oluşan hasar bedelinin ... Sigortanın ödemesi mahsup edilmek suretiyle hesaplanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinin poliçe üst limitleri dahilinde olmak üzere) tahsil edilmesi gerektiğini belirterek davacıya ait araçta oluşan şimdilik 1.000.00 TL bakiye hasar bedelinin (sigorta şirketi açısından poliçe üst limitleri dahilinde olmak üzere) davalılardan müşterek ve müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, araçta oluşan şimdilik 1.000.00 TL değer kaybının davalı ...' dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, araçta oluşan şimdilik 1.000.00 TL ticari kazanç kaybının davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında hasar bedelini 69.785,70 TL, değer kaybı talebini 20.000 TL, kazanç kaybı talebini 7.000,00TL olmak üzere toplam 96.785,70 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve husumet itirazları bulunduğunu, kaza tespit tutanağındaki olayın oluş şekli ve kusuru kabul etmediklerini, Samsun istikametinden gelip havaalanı istikametine doğru kuzey çevre yolunda seyir halindeyken, davacıya ait ticari taksinin şerit ihlali yapmak suretiyle hızla gelerek aracının sol tarafından çarpması neticesinde aracın savrularak, yine krokide "TCK araçları hariç" ...