Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/950 · K. 2025/104
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/950 K. 2025/104

E. 2023/950K. 2025/10429 Ocak 2025
bedel tespitiicra takibiitirazın iptalikıymet takdirikooperatif ana sözleşmesiek ödemeiptal kararıistinaf yolualacağın tahsilitazminateşitlik ilkesigenel kurul kararının iptalihak düşürücü süreicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Koop. Şerefiye Bedeli Alacağı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili kooperatif tarafından üyeleri adına yaptırılan ve kendilerine teslim edilen işyerlerinin şerefiye bedellerinin .....İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının ödemesi gereken şerefiye bedelini ödemediğini, bu nedenle ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilince taşınmaz değerinin tamamı olan ...... tarihinde ödendiğini, taahhütnamelerde belirtilen bütün şartlar yerine...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : .... DAVACI : ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Koop. Şerefiye Bedeli Alacağı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili kooperatif tarafından üyeleri adına yaptırılan ve kendilerine teslim edilen işyerlerinin şerefiye bedellerinin .....İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının ödemesi gereken şerefiye bedelini ödemediğini, bu nedenle ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilince taşınmaz değerinin tamamı olan ...... tarihinde ödendiğini, taahhütnamelerde belirtilen bütün şartlar yerine getirildiğinden davacı kooperatif tarafından taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırıldığını, müvekkilinin davacı kooperatife karşı her türlü parasal yükümlülüğünün sona erdiğini, bu nedenle müvekkilinin taşınmazı .. kişiye devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı kooperatifin davalının ....metrekare işyerleri için alınması kararlaştırılan . TL olarak tespit edildiği, .. TL tutarda tarafların bir uyuşmazlığın bulunmadığı, kooperatifin .. tarihli genel kurul toplantısının ..nolu kararında şerefiye bedellerinin tespiti için dava açılmak üzere yönetim kuruluna yetki verildiği, .... tespit edilen tutarın davalı adresine gönderildiği, kooperatif ticari defterlerinde ödeme kaydının rastlanmadığı, her ne kadar kooperatif kanunun .. maddesi gereği ortaklar eşit yükümlülüklere sahip iseler de işyeri sahibi ortakların site içerisindeki yeri, yapı durumu ve sair özellikleri nedeniyle birbirinden farklı olması söz konusu ise bu eşitsizliği gidermek için şerefiye bedelinin alınması eşitsizliğe neden olmayacağı, somut olayda şirket ana sözleşmesinin 61. maddesinde "rayiç fiyatlara göre işyerlerine takdir olunan değerler eklenmek suretiyle" şerefiye bedeline atıf yapılmış olup, yine .... tarihli genel kurul toplantısının 11. maddesinde de kooperatif şantiye alan içerisinde işyerlerinden şerefiye bedellerinin tespiti için mahkemeye müracaat edilmesi, mahkeme kararı ile belirlenen şerefiye tutarlarının tahsili yönünde yetki verildiği görülmüştür. yine sözleşmenin 45. maddesinde belirtilen toplantı yeter sayısı sağlandığı, ana sözleşmenin 28. maddesine uygun çağrının yapılıp yapılmadığı tespit edilememiş ise de hak düşürücü süre kapsamında genel kurul kararının iptaline yönelik dava aç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/646 · K. 2024/1285

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/743 · K. 2024/1504

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/220 · K. 2025/563

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/110 · K. 2025/513

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1180 · K. 2024/1665

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/489 · K. 2024/1235

23 Ekim 2024