DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/01/2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Sigorta AŞ vekili ve davalı ...... Limited Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 14.06.2013 tarihinde davalı ... ... Ltd. Şti' nin işleteni olduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... (...) idaresindeki ... plakalı aracın, dava dışı ...'nin sürücüsü olduğu plakasız motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan ... ve ...'ın çocukları, diğer davacıların kardeşi 1997 doğumlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2088 - 2024/1707 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2088 KARAR NO : 2024/1707
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2021/33 Esas 2022/392 Karar
DAVACILAR VEKİLİ DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/01/2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Sigorta AŞ vekili ve davalı ...... Limited Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 14.06.2013 tarihinde davalı ... ... Ltd. Şti' nin işleteni olduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... (...) idaresindeki ... plakalı aracın, dava dışı ...'nin sürücüsü olduğu plakasız motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan ... ve ...'ın çocukları, diğer davacıların kardeşi 1997 doğumlu ...'ın vefat ettiğini, ...'in ölümü ile anne ve babası olan davacıların desteğinden mahrum kaldıklarını ve tüm davacıların manevi yönden zarara uğradıklarını, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklet sürücüsünün asli, davalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza tutanağında belirlenen kusur durumunu kabul etmediklerini, olayın meydana gelmesinde motosiklette yolcu olarak bulunan desteğin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ...'nın Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/135 Esas sayılı dosyası ile yargılanarak hüküm giydiğini, zararın tam olarak belirlenmesi halinde artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri, davacı ... için 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesindeki limitler kapsamında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizinden sorumlu olması kaydı ile tüm davalılardan kaza tarihi olan 14.06.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL ve davacı ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 360.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.06.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve .........şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06.12.2016 havale tarihli dilekçesinde ... için destekten yoksun kalma tazminatını 49.212,92 TL'ye, cenaze ve defin giderini de 1.800,00 TL'ye, dav...