MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:11/02/2021 NUMARASI:2018/1001 Esas, 2021/107 Karar DAVANIN KONUSU:Kooperatif Üyeliğinin Tespiti KARAR TARİHİ:16/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı avukat olduğunu, 27/10/1989 tarihinden itibaren davalı kooperatifin avukatlığını yaptığını, 14/06/1993 tarihli davalı kooperatifin yönetim kurulu kararıyla " ....27/12/1988 tarihli yönetim kurulu kararıyla avukat olarak atanan Av. ...'in 27/10/1989 tarihinde kooperatifimize üye kabul edilmiştir. Vekalet ücreti yerine kendisine üyelik verilmiş, kooperatifin diğer ortaklarına anahtarlar teslim edilinceye kadar kooperatif üyelerince yapılması gereken ödentilerin bu üye yönünden bizzat kooperatifçe ödeneceği, anahtar teslim aşamasında kooperatifçe ödenecek aidat ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1003 Esas KARAR NO:2025/104 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:11/02/2021 NUMARASI:2018/1001 Esas, 2021/107 Karar DAVANIN KONUSU:Kooperatif Üyeliğinin Tespiti KARAR TARİHİ:16/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı avukat olduğunu, 27/10/1989 tarihinden itibaren davalı kooperatifin avukatlığını yaptığını, 14/06/1993 tarihli davalı kooperatifin yönetim kurulu kararıyla " ....27/12/1988 tarihli yönetim kurulu kararıyla avukat olarak atanan Av. ...'in 27/10/1989 tarihinde kooperatifimize üye kabul edilmiştir. Vekalet ücreti yerine kendisine üyelik verilmiş, kooperatifin diğer ortaklarına anahtarlar teslim edilinceye kadar kooperatif üyelerince yapılması gereken ödentilerin bu üye yönünden bizzat kooperatifçe ödeneceği, anahtar teslim aşamasında kooperatifçe ödenecek aidat ve masraflarla avukatın vekalet ücretleri takas mahsup işlemine tabi tutularak hesaplaşılacağı..." hususunun kararlaştırıldığını, kendisinin avukat olarak edimini tam anlamıyla yerine getirdiğini, fakat kooperatifin 19/07/2009 yılı genel kurulunda kooperatife ait bir araziye inşaat izni alınamadığı için burayı satışa çıkardığını, alıcı olmadığı için ... AŞ ile trampa ve satış vaadi ön sözleşmesi tanzim ederek kooperatifin büyük zorluklarla kazandığı 554.843,96 m2 arazi karşılığında alıcının Maltepe'de yaptığı inşaatlardan her bir ortağa 150 m2'lik bir daire ve bir ... otomobil ile 4.000 USD ödenmesi kararının oya sunulduğunu; bu teklifin kabul edildiğini; bu genel kurul ve bunu takip eden yıllara ait 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 -2014 ve 2015 yılına ait genel kurullarla ilgili mahkemelerce bu kararların iptaline hükmedildiğini; iptal davalarının kendisi tarafından ve diğer bir kısım ortakların açtığı iki ayrı davanın birleştirilmesi şeklinde görüldüğünü; bunlardan 2010 yılı genel kurulunun ve burada alınan kararların iptali davasının kesinleştiğini, 15/10/2009 tarihinde yapılan genel kurulda 19/07/2009 tarihli genel kurulda alınan kararın saptırılarak ... AŞ ile tapuda trampa sözleşmesi değil arazinin 89.789.000,00 TL satış işleminin yapılmasına karar verildiğini, Maltepe konutlarının mülkiyetinin hala ... AŞ adına kayıtlı olduğunu; ...'ın bu daireleri ortaklara devretmek için en geniş anlamda ibra ve haklardan feragat sözleşmesi istediğini; oysa kendisinin baştan beri bu işlemlere karşı olduğu için İstanbul 2. Ticaret Mahkemesinin 2009/601 sayılı dosyasında mutlak butlanla malul genel kurulun ve bu genel kurulda alınan kararların iptali için dava açtıklarını; açtığı bu davadan feragat etmesinin istendiğini ancak bunun mümkün olmadığını, ...'la kooperatifin ibra etmesinin de mümkün olmadığını, bu nedenle kooperatif yönetiminin husumetini çektiğini, 2009 yılının hesaplarına ilişkin 27/06/2010 tar...