MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:23/09/2020 NUMARASI:2018/491 Esas, 2020/413 Karar DAVANIN KONUSU:Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ:31/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1720 Esas sayılı dava dosyasında birleşen davalı kooperatifin geçmiş yıllara ilişkin genel kurul kararlarının iptali davaları ile TTK m. 280 gereğince ibrasız yöneticilerin kooperatifi uğrattıkları zararlar nedeniyle dolaylı olarak uğranılan zararların kooperatife ödenmesi ve doğrudan uğratılan zararların da taraflarına ödenmesi için açtıkları davaların derdest olduğunu, 25/03/2018 tarihli genel kurulun 9. maddesinde; kararlaştırılan yıllık bütçe ödemelerinin iptali ile görevi kötüye kullanan yöneticiler ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/525 Esas KARAR NO:2024/1261 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:23/09/2020 NUMARASI:2018/491 Esas, 2020/413 Karar DAVANIN KONUSU:Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ:31/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1720 Esas sayılı dava dosyasında birleşen davalı kooperatifin geçmiş yıllara ilişkin genel kurul kararlarının iptali davaları ile TTK m. 280 gereğince ibrasız yöneticilerin kooperatifi uğrattıkları zararlar nedeniyle dolaylı olarak uğranılan zararların kooperatife ödenmesi ve doğrudan uğratılan zararların da taraflarına ödenmesi için açtıkları davaların derdest olduğunu, 25/03/2018 tarihli genel kurulun 9. maddesinde; kararlaştırılan yıllık bütçe ödemelerinin iptali ile görevi kötüye kullanan yöneticiler ile bunlara göz yuman denetçilerin sorumluluklarının tespiti, suç unsurlarının tespitiyle görevi ihmal ve kötüye kullanmaları nedeniyle suç duyurusu yapılmasını, kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyete aykırı olarak muhalefet şerhleri doğrultusunda gündemin iptali davasını açtıklarını, 25/03/2018 tarihli Genel Kurulunun 9. maddesinde kararlaştırılan "yıllık bütçenin Nisan 2018'den başlamak üzere aylık 100,00TL, yıllık 800,00 TL ödenmesi" şeklindeki oy çokluğuyla alınan kararın iptalini, ilgili genel kurulda davacıların "Gündemin 3. Maddesinde ibra bulunmadığından ibra için oylama yapılamaz" şeklinde muhalefet şerhi sunduklarını, genel kurulda ibraların oylanmadığını, dolayısıyla yönetici ile kooperatifin bilanço mali hesaplarının ibra edilmediğini, Kooperatif Kanunu ve Ana Sözleşme gereğince yöneticiler ile kooperatif bilanço mali hesaplarının ibraları görüşülmediğinden ibra da edilmediklerinden ödemelere ilişkin alınan kararın iptali gerektiğini, Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/804 Esas sayılı dosyasındaki bilirkişinin kooperatifin bilançosunun defter kayıtlarından 511.911,03 TL eksiklik tespit ettiğini, yöneticilerin ve 2008-2009 yılları kooperatif hesaplarının ibralarının iptali kararının 2011 yılında Yargıtaydan onaylanarak kesinleştiğini, kooperatifin bilanço mali hesaplarının halen düzeltilmemesi nedeniyle gerçeği yansıtmadığı için Kanunun dürüst resim ilkesi gereği gerçeği yansıtmayan eksik tutarlı (örtülü) kooperatif bilanço mali hesapları nedeniyle yöneticilerin ibrasız sayıldıkları, ibrasız hesaplar nedeniyle Genel Kurullarda ödemenin kararlaştırılamayacağı içtihadı ile ana sözleşmeye aykırı olarak kararlaştırılan gündemin 9. maddesindeki her üyeden 800,00-TL yıllık ödemeye ilişkin kararın iptali gerektiğini, defalarca 2009 yılından bu yana noterden ihtarnameler ile tebligatlarına rağmen kooperatif yöneticileri ile 2011 yılından bu yana görev yapan denetçilerin kooperatif bilanço...