MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:12/11/2020 NUMARASI:2018/284 Esas, 2020/595 Karar DAVANIN KONUSU:Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin A Blok 2 nolu ve B Blok 2 nolu daire hisselerini, ...'dan 13.03.2001 tarihinde devraldığını, müvekkilinin hisseleri devraldıktan sonra önceki ortak ...'dan devreden Kartal ... Noterliği ... yevmiye nolu borç ihtarnamesine ait faiz tutarı 8.830,00 TL ve aynı noterliğin ... yevmiye nolu borç ihtarnamesine ait faiz tutarı 8.830,00 TL olmak üzere toplam 17.660,00 TL yi davalı kooperatife ödediğini, ne var ki davalı kooperatifin ödenen 17.660,00 TL faiz tutarını müvekkiline iade etmesi gerektiğini, zira iki bağımsız bölümün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/608 Esas KARAR NO:2024/1065 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:12/11/2020 NUMARASI:2018/284 Esas, 2020/595 Karar DAVANIN KONUSU:Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin A Blok 2 nolu ve B Blok 2 nolu daire hisselerini, ...'dan 13.03.2001 tarihinde devraldığını, müvekkilinin hisseleri devraldıktan sonra önceki ortak ...'dan devreden Kartal ... Noterliği ... yevmiye nolu borç ihtarnamesine ait faiz tutarı 8.830,00 TL ve aynı noterliğin ... yevmiye nolu borç ihtarnamesine ait faiz tutarı 8.830,00 TL olmak üzere toplam 17.660,00 TL yi davalı kooperatife ödediğini, ne var ki davalı kooperatifin ödenen 17.660,00 TL faiz tutarını müvekkiline iade etmesi gerektiğini, zira iki bağımsız bölümün aidat borcu sebebiyle kooperatif tarafından kendisine 04.01.2001 tarihinde Kartal .... Noterliği ... yevmiye numaraları ile birinci ihtarname gönderildiğini, ancak bu ihtarnamenin muhatap ...'ya tebliğ edilmediğini, ardından yeni bir ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin faiz için temerrüde düşürülmemesi nedeniyle ödenen 17.660 TL faiz tutarından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödenen dekontların tarihi dikkate alındığında davanın zamanaşımına uğradığını, ortaklar arasındaki uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu, kaldı ki 17.660 TL lik faizin önceki üyeye ait borç olduğunu, davacının da bu borcu devralan olarak ödediğini, bu hususta bir ihtarnamenin gerekmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; Kök üye...'nun 26/09/1995 tarih ve 46 sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatife üye olduğu, kooperatif tarafından kendisine A blok 2 nolu ve B blok 2 nolu 2 adet üyelik verildiği, ...'nun iki adet daire üyeliğini davacıya devrettiği, davacının talebinin kök üyeye ve davacıya ödeme ihtarnameleri tebliğ edilmediğinden davacının temerrüde düşürülmediği iddiasına dayandığı, Kooperatif Genel Kurullarında kararlaştırılan faizin sözleşme ile kabul edilen akti faiz niteliğinde olduğu ve Genel Kurullarda aidat ödeme günü kararlaştırılmamış ise ödeme yapılacak zamanın ait olduğu ayın son günü olduğu, dava dosyasında kök üyeden istenen ana para ve faiz borcunun davacı tarafından ödendiği, kök üyenin borcu devralan davacı üyeye geçtiğinden bu borcu davacının ödemekle yükümlü olduğu, temerrüt için herhangi bir ihtarnameye gerek bulunmadığı, faiz borcunun doğuşuna yol açan aylık aidatların yasal bir aylık süre içerisinde ödediğine ilişkin herhangi belgenin dosyaya sunulmadığı, davacı hisseyi kök üyeden devraldı...