DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ders kitapları yazarı emekli öğretmen olduğunu 1985 yılından bu yaza kitapları olduğunu, 1995 yılından, 2013 yılına kadar İstanbul Halkalı' da faaliyet gösteren... Yayıncılık adlı yayın evi için ... Kitapları yazdığını, ... Yayınlarına teslim ettiği kitaplardan Matematik 1.2.3.4.5.6 sınıf kitaplarının kendi adına değil ... adıyla yayınlandığını öğrendiğini, 2013 yılında ... hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına hem de Milli Eğitim Bakanlığına suç duyurusunda bulunduğunu, ...' nun araya girmesi sonucu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2024/1758 Esas KARAR NO:2025/155 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:15/02/2024 NUMARASI:2023/9 Esas, 2024/20 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ders kitapları yazarı emekli öğretmen olduğunu 1985 yılından bu yaza kitapları olduğunu, 1995 yılından, 2013 yılına kadar İstanbul Halkalı' da faaliyet gösteren... Yayıncılık adlı yayın evi için ... Kitapları yazdığını, ... Yayınlarına teslim ettiği kitaplardan Matematik 1.2.3.4.5.6 sınıf kitaplarının kendi adına değil ... adıyla yayınlandığını öğrendiğini, 2013 yılında ... hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına hem de Milli Eğitim Bakanlığına suç duyurusunda bulunduğunu, ...' nun araya girmesi sonucu şikayetlerinden vazgeçtiğini, 2020 yılında anılan kitapların kendisine ait olduğunu ispat etmek için Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/98 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını davanın derdest olduğunu, delil dosyalarının celp edilmesini ve ...' in ... ... Yayınlarından aldığı telif bedellerinin davalıdan alınarak, ...'e ödendiği tarihten işleyecek ticari avans faiziyle kendisine ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ve davalının ikametgahları sebebiyle Anadolu mahkemeleri yetkili olmadığını, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davayı kabul etmemekle birlikte davacının talepleri, yayınevi tarafından karşılanacak olup bunun da zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin ek mirasçı olmadığını, kitaplar, müvekkilinin murisi ...'e ait olduğunu, bu kitapların muris tarafından hazırlandığını, davacının eser sahibi olmasının mümkün olmadığını, buna ilişkin davaların da Ankara 1. FSHH Mahkemesinin 2018/430 E ve Bakırköy 1. FSHH Mahkemesinin 2020/98 E sayılı dosyaları ile devam ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davaya konu ihlalin davalının murisi ... tarafından yapıldığının iddia edildiği, ...' in tüm mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerektiğinden davacı vekiline veraset ilamını sunması ve tüm mirasçıların davaya dahil edilmesi için bir ay kesin süre verildiği, bir aylık kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından veraset ilamı sunulmadığı gibi diğer mirasçıların da davaya dahil edilmediği, davalının nüfus kayıtları incelendiğinde sağ kardeşlerinin olduğunun görüldüğü, buna göre de tek başına davalının muris ...' in mirasçısı olmadığı, bunun aksini iddialar şekilde veraset ilamın da sunulmadığından usulüne uygun ol...