Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı Vekilinin İhtiyati Tedbire İtiraz Talepli Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin kamu kurumu niteliğinde olduğunu ve aksi ispat edilinceye kadar taraflarınca hazırlanan tutanakların resmi belge niteliğinde olduğunu, davacı adına "... Şişli/İSTANBUL" adresinde müvekkili ekiplerince kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve bu nedenle; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı tutanakların tanzim edildiğini, işbu tutanaklar doğrultusunda müvekkili tarafından; 08/05/2018 tarihli ... numaralı fatura, 19/08/2017 tarihli ... numaralı fatura, 01/05/2017 tarihli fatura, 01/08/2017 tarihli fatura, 30/07/2018 tarihli ... numaralı fatura, 30/06/2017...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/292 KARAR NO:2025/239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/12/2024 NUMARASI:2024/731 E - DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:29/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı Vekilinin İhtiyati Tedbire İtiraz Talepli Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin kamu kurumu niteliğinde olduğunu ve aksi ispat edilinceye kadar taraflarınca hazırlanan tutanakların resmi belge niteliğinde olduğunu, davacı adına "... Şişli/İSTANBUL" adresinde müvekkili ekiplerince kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve bu nedenle; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı tutanakların tanzim edildiğini, işbu tutanaklar doğrultusunda müvekkili tarafından; 08/05/2018 tarihli ... numaralı fatura, 19/08/2017 tarihli ... numaralı fatura, 01/05/2017 tarihli fatura, 01/08/2017 tarihli fatura, 30/07/2018 tarihli ... numaralı fatura, 30/06/2017 tarihli ... numaralı fatura, 15/12/2017 tarihli ... numaralı fatura, 09/05/2024 tarihli ... numaralı fatura, 03/04/2024 tarihli ... numaralı fatura, 04/12/2023 tarihli ... numaralı fatura, 04/03/2019 tarihli ... numaralı fatura, 10/09/2018 tarihli ... numaralı fatura, 27/02/2024 tarihli ... numaralı faturaların düzenlendiğini, tutanakların düzenlendiği esnada davacı yetkililerinin sadece ... numaralı tutanağın imzalandığını iddia ederek; 21.11.2024 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 21/11/2024 tarihli ara karar ile -... fatura onay kodlu ve 11.205,60-TL bedelli -...fatura onay kodlu ve 8.427,70-TL bedelli, -... fatura onay kodlu ve 8.636,80-TL bedelli,-... fatura onay kodlu ve 3.960,80-TL bedelli, -... fatura onay kodlu ve 4.499,90-TL bedelli,-... fatura onay kodlu ve 5.635,40-TL bedelli, -... fatura onay kodlu ve 7.126,60-TL bedelli, -... fatura onay kodlu ve 2.961,250-TL bedelli,-... fatura onay kodlu ve 17.232,20-TL bedelli, -... fatura onay kodlu ve 11.529,33-TL bedelli,-... fatura onay kodlu ve 4.629,14-TL bedelli,-... fatura onay kodlu ve 8.754,98-TL bedelli,-... fatura onay kodlu ve 4.577,18-TL bedelli, -...fatura onay kodlu ve 4.577,18-TL bedelli,Toplam 14 adet fatura dikkate alındığında, yaklaşık ispat yerine getirildiğinden taraflar arasında hüküm ifade etmek üzere fatura bedelinin (130.327,27-TL'nin %20 = 26.065,454-TL) %20 teminatla bahsi geçen faturalara dayanılarak davacının elektrik enerjisinin kesilmemesi şeklinde tedbir kararı verilmesine, " şeklinde karar verilmiştir. Davalının itirazı üzerine 30/12/2024 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine" şeklinde karar verilmiştir. Sözkonusu ara kararı davalı vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; İhtiyati ted...