Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/437 D.iş sayılı dosyasında , ihtiyati tedbir isteyen ... A.Ş. tarafından karşı taraf ... aleyhine ... adresinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, borçlu tarafça yapılan kaçak kullanımlar ile ilgili kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini ve bu tutanaklara istinaden yine faturalar tanzim edildiğini, borçlu tarafın bu kaçak kullanımını kendi adına kayıtlı şirketi olan "..." unvanlı işyerinde yaptığını, İTO kaydı ile kaçak kullanım yapılan adreslerin aynı olduğu, borçlunun mührü sökerek kaçak kullanımı yaptığından bilerek bu haksız eylemi gerçekleştirmesinin kötü niyetli olduğu, tüm bu şartlar altında ihtiyati haciz talebinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/921 KARAR NO:2025/994 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/02/2025 NUMARASI:2024/709 E - DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:15/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/437 D.iş sayılı dosyasında , ihtiyati tedbir isteyen ... A.Ş. tarafından karşı taraf ... aleyhine ... adresinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, borçlu tarafça yapılan kaçak kullanımlar ile ilgili kaçak elektrik tespit tutanakları tanzim edildiğini ve bu tutanaklara istinaden yine faturalar tanzim edildiğini, borçlu tarafın bu kaçak kullanımını kendi adına kayıtlı şirketi olan "..." unvanlı işyerinde yaptığını, İTO kaydı ile kaçak kullanım yapılan adreslerin aynı olduğu, borçlunun mührü sökerek kaçak kullanımı yaptığından bilerek bu haksız eylemi gerçekleştirmesinin kötü niyetli olduğu, tüm bu şartlar altında ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği, Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/437 D.iş Esas 2024/435 D.iş Karar sayılı 29/11/2024 tarihli ihtiyati haciz kararı ile talebin %20 teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, karşı taraf ... vekilinin 15/12/2024 tarihli dilekçesi ile itiraz etmiş olduğu görülmektedir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/437 D.iş Esas sayılı dosyası ekinde bulunan; İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/569 D.iş esas sayılı dosyasında tedbir talep eden ...'un ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve %15 teminat karşılığında elektriğin kesilmemesi, kesilmiş ise yeniden açılması yönünde tedbir kararının verildiğinin anlaşıldığı, teminatın yatırıldığı ve tedbirin uygulandığı, karşı taraf ... A.Ş.'nin ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesi sunduğu, itirazının değerlendirilmediği, dosyanın Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/437 D.iş Esas sayılı dosyası ekinde mahkemeye gönderildiği görülmüştür. Mahkemece 21/02/2025 tarihli ek karar ile;1-Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2024 tarih 2024/437 D. İş 2024/435 Karar sayılı ihtiyati haciz kararına itirazın reddine, 2-İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2024 tarih 2024/569 D. İş 2024/571 Karar sayılı ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine, karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı, davalı ... vekili istinaf etmiştir. Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği md. 47/3'de düzenlenen özel hüküm uyarınca tedbir kararı verilirken %100 teminata hükmedilmesi gerektiği, kaçak elektrik bakımından özel düzenlemeler ihtiva eden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde tedbir kararı verilirken teminatın %100 olarak belirlenmesi yönünde düzenleme mevcutken 6100 Sayılı HMK'da düzenlenen gene...