Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2181 · K. 2025/2087
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2181 K. 2025/2087

E. 2025/2181K. 2025/208715 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket görevlilerinin 23/08/2023 tarihinde müvekkilinin iş yerine gelerek sayaçta bağlantı kopması olduğu ve kontrol edeceklerini beyan ettiklerini, davalı şirket görevlileri sayacı kontrol ettiklerinde bağlantı noktalarından 1 tanesinin gevşemiş olduğunu ve bu yüzden eksik kayıt yaptığını beyan etmiş ve bağlantı noktasını düzelttiklerini, davalı şirketçe 24/08/2023 tarihinde gönderilen SMS ile müvekkil hakkında usulsüz kullanım sebebi ile kaçak tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden 04/09/2023 son ödeme tarihli ... seri numaralı 43.754,49 TL kaçak tüketim faturası düzenlendiğini, usulsüz elektrik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/2181 KARAR NO:2025/2087 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/01/2025 NUMARASI:2023/565 E - 2025/67 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:15/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket görevlilerinin 23/08/2023 tarihinde müvekkilinin iş yerine gelerek sayaçta bağlantı kopması olduğu ve kontrol edeceklerini beyan ettiklerini, davalı şirket görevlileri sayacı kontrol ettiklerinde bağlantı noktalarından 1 tanesinin gevşemiş olduğunu ve bu yüzden eksik kayıt yaptığını beyan etmiş ve bağlantı noktasını düzelttiklerini, davalı şirketçe 24/08/2023 tarihinde gönderilen SMS ile müvekkil hakkında usulsüz kullanım sebebi ile kaçak tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden 04/09/2023 son ödeme tarihli ... seri numaralı 43.754,49 TL kaçak tüketim faturası düzenlendiğini, usulsüz elektrik kullanım iddiasını kabul etmediklerini, davalı şirket görevlilerinin kontrolünden sonda müvekkiline durumu bildirir bir dilekçe ile 24/08/2023 tarihinde davalı şirket nezdinde bildirimde bulunulduğunu, bu bildirimin davalı şirketçe ... başvuru numarası ile kayıt edildiğini,müvekkilinin bildirimi 24/08/2023 saat 11:30'da yapıldıktan sonra saat 14:30'da kaçak faturası düzenlendiğini, davalı şirket ile daha öncede müvekkiline usulsüz kullanım iddiası ile dava görüldüğünü, bu davanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/296 Esas sayılı dosyası olduğunu ve dava sürecinde davalı şirket hatanın kendilerinden kaynaklı olduğunu kabul ederek tutulan tutanağın iptaline karar verildiğini, açıklanan nedenlerle HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca telafi imkansız zararın önüne geçmek için elektrik enerjisinin kesilmemesi kesildiği takdirde tekrar sağlanması için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullanımındaki tesisata ait ... Sultangazi adresinde, davacının sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik kayıt yapmasına sebebiyet vermek suretiyle elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca dava konusu 04.09.2023 son ödeme tarihli 43.754,49-TL bedelli kaçak tahakkuku düzenlendiğini, davalı şirket tarafından yapılan tüm işlemlerin mevzuata uygun olduğunu, davacının haklılığını yaklaşık olarak dahi ispat edememiş olduğundan mahkemece verilen tedbir kararından rücu edilmesine, talebin reddi halinde; dava konusu fatura ile sınırlandırılarak, alacağın tamamının %100 teminata bağlanmasına, ihtiyati haciz, giderek ihtiyati tedbir konulmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı yana tahmiline kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2057 · K. 2025/2127

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2047 · K. 2025/2123

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/280 · K. 2025/2136

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2017 · K. 2025/2120

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2117 · K. 2025/2128

16 Eylül 2025