İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, karşı taraf şirkete iş yaptırmak için 06.05.2024 tarihinde avans olarak 7 adet çek keşide ederek toplamda 2.100.000,00 TL (60.344,83-EURO) değerindeki sıralı çekleri teslim ettiğini, buna rağmen karşı tarafın şirketin konkordato süreci içerisinde olması ve şu anda fabrikasının kapalı olması sebebi ile süregelen işlerini yaptıramadığını, müvekkilinin ticari defterlerinde keşide ettiği 7 adet çek yönünden ve diğer cariler yönünden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1698 KARAR NO : 2024/2223 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN D.İŞ KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2024 NUMARASI : 2024/141 D.İş, 2024/141 Karar TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, karşı taraf şirkete iş yaptırmak için 06.05.2024 tarihinde avans olarak 7 adet çek keşide ederek toplamda 2.100.000,00 TL (60.344,83-EURO) değerindeki sıralı çekleri teslim ettiğini, buna rağmen karşı tarafın şirketin konkordato süreci içerisinde olması ve şu anda fabrikasının kapalı olması sebebi ile süregelen işlerini yaptıramadığını, müvekkilinin ticari defterlerinde keşide ettiği 7 adet çek yönünden ve diğer cariler yönünden toplamda 95.372,54 Euro alacaklı olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkiler mevcut olmakla birlikte talep konusu çeklerin karşı tarafa avans olarak verildiğini, çeklerde ödeme tarihleri henüz muaccel olmadığı gibi çeklerin yaptırılmak istenilen işlerden önce 06.05.2024 tarihinde karşı tarafa teslim edildiğini, çeklerin fatura karşılığı olmaması sebebi ile avans olarak verildiğinin açık olduğunu, karşı tarafın konkordato projesinde de müvekkili şirket ile iş yaptığının ve müvekkili şirketten bir alacağının olmadığının beyan edildiğini, avans olarak teslim edilen ve karşılığında herhangi bir ticari alışveriş gerçekleştirilmeyen çeklerin karşı tarafça ve üçüncü kişiler tarafından takibe konması konusunda endişeleri bulunduğunu, müvekkili hakkında herhangi bir takip açılmadan ve menfi tespit davası açmadan önce işbu ihtiyati tedbir talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu bildirerek, İİK'nun 72.maddesi gereğince, bu şekilde açılan menfi tespit davasının, açılacak icra takibini tek başına durdurmaya yeterli olmadığından, ... Bankası Girne Bulvarı Şubesi, 0027568 Seri numaralı, 13.09.2024 Keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli, ... Bankası Girne Bulvarı Şubesi, 0027567 Seri numaralı, 20.09.2024 keşide tarihli, 600.000,00-TL bedelli, ... Bankası Girne Bulvarı Şubesi, 0027569 Seri numaralı, 27.09.2024 Keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli, ... Bankası Girne Bulvarı Şubesi, 0027570 Seri numaralı, 27.09.2024 Keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ...bank Karşıyaka Şubesi, 2532994 Seri numaralı, 11.10.2024 Keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ...bank Karşıyaka Şubesi, 2532993 Seri numaralı, 27.10.2024 Keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ...bank Karşıyaka Ş...