Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip konusu faturada yer alan otobüsü davalıya devrettiği ve akabinde satış bedeli için alacak konusu faturanın kesildiğini, davalının satış bedelini ödememesi üzerine takibe girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, tarafların arabuluculuk aşamasında anlaşamadıklarını beyanla, davalı tarafça Aliağa İcra Müdürlüğünün 2023/3256 Esas sayılı icra takibine yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, icra takibinin devamına, kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/836 KARAR NO : 2024/2235 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2024 NUMARASI : 2023/633 Esas 2024/230 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip konusu faturada yer alan otobüsü davalıya devrettiği ve akabinde satış bedeli için alacak konusu faturanın kesildiğini, davalının satış bedelini ödememesi üzerine takibe girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, tarafların arabuluculuk aşamasında anlaşamadıklarını beyanla, davalı tarafça Aliağa İcra Müdürlüğünün 2023/3256 Esas sayılı icra takibine yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, icra takibinin devamına, kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini, takip konusu fatura ile ilgili olarak öncelikle icra takibi başlatıldığını, fatura bedelinin tamamı eksiksiz şekilde, ödendiğini, ödemelerin eksiksiz şekilde yapıldığını, tarafların muhasebe evrakları, defter kayıtları ve banka ödeme dekontları incelendiğinde açıkça görüleceğini, davacıya yapılan ödemelere ilişkin banka dekontlarını dosyaya sunacaklarını beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. MAHKEMECE: "... Dava, İİK.nun 67.maddesi uyarınca açılmış icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. Çözülmesi gereken sorun, davaya bakmaya görevli mahkemenin mahkememiz olup olmadığı, davacının davalıdan fatura konusu satış işlemlerinden dolayı alacaklı olup olmadığı takipte davacının icra takibine konu borçtan dolayı davalıdan alacaklı olup olmadığı, takipte talep edilen alacak kalemlerinin yerinde olup olmadığı icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazmimat taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu görüldü. Bu bağlamda, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev sahası ticari davalar ile sınırlandırılmıştır(TTK m.5). Ticarî davalar; mutlak ticarî davalar, nispi ticarî davalar ve yalnızca bir ticarî işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticarî nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Bir davanın ticarî dava sayılmasına bağlanan en önemli sonuç, o davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi ve buna bağlı olarak özel birtakım usul kurallarına tabi olmasıdır. Hangi iş ve uyuşmazlıklar...