Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/91 · K. 2024/302
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/91 K. 2024/302

E. 2024/91K. 2024/3028 Şubat 2024
satış sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliön incelemetazminathacizhaciz işlemihizmet alımıiadeicra inkar tazminatıiptal davasıkeşif ve bilirkişi incelemesimevduat faiziticari faaliyetyerleşim yerialacağın tahsiliyetkiye itirazbaşvuru süresibilirkişi incelemesibilirkişi raporufatura iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket arasında dijital baskı makinesi bakımı, onarımları ve makine aksam ve diğer boya ve sair ihtiyaçların satımı ile makine kullanımı ve bakımı hakkında eğitim verilmesine yönelik bir ticari ilişki bulunduğu,bu ilişkiye dayalı olarak müvekkilinin; makine kullanımı hakkında eğitim verilmesi, kafa bordu, kafa silme bezi, temizlik solventi ve boya satımı hizmetlerine karşılık 27/07/2022, 02/08/2022, 04/08/2022 ve 12/08/2022 tarihli faturalar kestiği, işbu faturaların borçlu davalıya sistem üzerinden gönderildiği, borçlu davalının borcunu ödememesi üzerine, yabancı para birimine göre düzenlenen ve Türk parası ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/91 KARAR NO : 2024/302 KARAR TARİHİ : 08/02/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2023 NUMARASI : 2023/262 Esas ve 2023/692 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket arasında dijital baskı makinesi bakımı, onarımları ve makine aksam ve diğer boya ve sair ihtiyaçların satımı ile makine kullanımı ve bakımı hakkında eğitim verilmesine yönelik bir ticari ilişki bulunduğu,bu ilişkiye dayalı olarak müvekkilinin; makine kullanımı hakkında eğitim verilmesi, kafa bordu, kafa silme bezi, temizlik solventi ve boya satımı hizmetlerine karşılık 27/07/2022, 02/08/2022, 04/08/2022 ve 12/08/2022 tarihli faturalar kestiği, işbu faturaların borçlu davalıya sistem üzerinden gönderildiği, borçlu davalının borcunu ödememesi üzerine, yabancı para birimine göre düzenlenen ve Türk parası ile karşılığı gösterilerek kesilen mezkur faturalar dayanak gösterilerek Bakırköy 11. İcra Dairesi'nin 2023/1330.E. sayılı dosyasıyla faturalar toplamı ve faiz ile birlikte 1.529,64-USD'nin ödeme günündeki TL karşılığı, asıl alacak kalemine işleyecek Kamu Bankalarınca bir yıl vadeli USD mevduatına uygulanan en yüksek mevduat faiz oranı üzerinden faizi, icra harç ve giderleri ile vekalet ücretinin tahsili talebiyle başlatılan icra takibinin yetki itirazı sebebiyle yetkili icra dairesi olan Karşıyaka 1.İcra Dairesi'nde 2023/1054.E. numarasını aldığını, Karşıyaka 1.İcra Dairesi'nin 2023/1054.E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine borçlunun geçerli bir sebep göstermeden itiraz ettiği ve takibin durduğu, müvekkili şirketin ticari şirket defterleri incelendiğinde davalı tarafça bakiye borcun ödenmediğinin anlaşılacağı, ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelenmesini ,dayanak faturalar ve müvekkili şirketçe davalı borçluya verilen eğitim hizmetine dair, davalı borçlu şirket yetkilisi tarafından da imzalanan eğitim hizmet belgesi suretinin de dilekçeleri ekinde sunulduğunu , icra takibine alacaklarını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz edildiğini , müvekkilinin alacağını tahsil etmek ve haciz işlemlerine devam edebilmeleri adına itirazın iptalini ,kötü niyetli olarak yapılan itiraz sebebiyle davalı borçlunun takibin yüzde 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müvekkilinin, çeşitli kurum ve kuruluşların ihtiyaç duyduğu her türlü tıbbi cihaz ve yedek parçalar, laboratuvar malzemelerinin hazırlanması, toptan ve perakende alımı, satımı, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/604 · K. 2024/1682

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/751 · K. 2024/2243

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/836 · K. 2024/2235

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/179 · K. 2024/689

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/429 · K. 2024/661

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/870 · K. 2024/1421

11 Temmuz 2024