Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2385 · K. 2024/1697
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2385 K. 2024/1697

E. 2022/2385K. 2024/169726 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatön incelemehaksız fiililk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtrafik kazasımaluliyet raporumaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... Turizm Tic.AŞ vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2013 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ... Turizm Tic.AŞ adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı çöp kamyonu ile davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, davalı ...in, çöp kamyonu yanında yaya olarak bulunduğunu, kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesine etki ettiğini, meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2385 - 2024/1697 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2385 KARAR NO : 2024/1697

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/328 Esas 2022/759 Karar

DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/01/2025

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... Turizm Tic.AŞ vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2013 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ... Turizm Tic.AŞ adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı çöp kamyonu ile davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, davalı ...in, çöp kamyonu yanında yaya olarak bulunduğunu, kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesine etki ettiğini, meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL. maddi tazminatın kazanın meydana geldiği 09.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın, kazanın meydana geldiği 09.04.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 11.03.2014 tarihli celsede, 1.000,00 TL'lik maddi tazminat talebinin, 500.00 TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına, 500.00 TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya davacı tarafın sebebiyet verdiğini, davayı kabul etmemekle birlikte talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Turizm Tic. AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya davacının alkollü, aşırı süratli ve başka bir araçla yarış halinde olmasının sebebiyet verdiğini, manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak görülemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, 26.03.2013 - 26.03.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 4101300389726 numaralı ZMMS poliçesi ile maluliyet için şahıs başına kaza tarihi itibarıyla 250.000,00 TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile davalı şirkete sigorta ettirildiğini, sorumluluğunun sigortalının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2187 · K. 2024/1592

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1744 · K. 2024/1168

4 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2297 · K. 2024/1700

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2149 · K. 2024/1318

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2145 · K. 2024/1345

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1634 · K. 2024/1107

26 Eylül 2024