DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 22.10.2020 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası, davalı ... Sigorta AŞye ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı olarak meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı ...in eşi, diğer davacı ...ın annesi olan ... ...nin vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketlerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2149 - 2024/1318 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2149 KARAR NO : 2024/1318
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2021/417 Esas 2022/592 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 22.10.2020 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası, davalı ... Sigorta AŞye ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı olarak meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı ...in eşi, diğer davacı ...ın annesi olan ... ...nin vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketlerine başvurudan ve arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını, davanın 6100 sayılı HMKnin 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek destekten yoksun kalma alacağı tespit edildiğinde artırılmak üzere zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 22.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitleri dahilinde sınırlı olmak üzere davalı ... Sigorta AŞden tahsiline, ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 22.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitleri dahilinde sınırlı olmak üzere davalı ... Sigorta AŞden tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı ... Sigorta AŞ yönünden talebini 398.391,43 TL'ye artırmış, 08.06.2022 tarihli dilekçesinde davalı ... Sigorta AŞ ile sulh olunduğunu, davalı ... Sigorta AŞ'den talep edilen anapara, işlemiş ve işleyecek faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri yönünden davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davacı tarafça davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduklarını, destekten yoksun kalma tazminatı için düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerektiğini, davacılara SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesini , aylık gelirin asgari ücretten fazla olduğunun ispat edilememesi halinde net asgari ücretten hesap yapılmasını, davalı sigorta şirketinin yasal faizden soruml...