DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/12/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Gıda San.Ltd.Şti vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2014 tarihinde, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı ... Ltd.Şti adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞ şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi giderleri için 100,00-TL, kazanç kaybı için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2187 - 2024/1592 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2187 KARAR NO : 2024/1592
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2018/885 Esas 2022/374 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Gıda San.Ltd.Şti vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2014 tarihinde, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı ... Ltd.Şti adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞ şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi giderleri için 100,00-TL, kazanç kaybı için 300,00-TL, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar için şimdilik 300,00-TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar için şimdilik 300,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini tedavi gideri için 1.349,86 TLye, geçici işgöremezlik tazminatı için 401,98 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinde maluliyet raporu alınmasını, sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumluluklarının sınırlandırılması gerektiğini belirterek davanın reddine savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, davalı ...nın ... plakalı araçla kontrollü bir şekilde dönmek için sinyal vererek şerit değiştirdiğini, ancak ... idaresindeki ... plakalı aracın, aşırı hızlı seyretmesi sebebiyle duramadığını ve kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Gıda Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza mahkemesi dosyasının hukuk davasında delil olamayacağını, kaza tespit tutanağına göre davacının kusurlu olduğunu, taleplerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dosyadaki bilgi ve belgelere, alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %75, karşı araç sürücüsü ...in %25 oranında kusurlu olduğunun ...