DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/11/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 03.04.2021 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla alkollü olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracının savrularak direğe çarptığını ve pert olduğunu, davalıya davadan önce yapılan başvuru üzerine 31.05.2021 tarihinde 21.000 TL ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu belirterek ibranamenin iptali...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2256 - 2024/1401 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2256 KARAR NO : 2024/1401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2021/812 Esas 2022/541 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/11/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 03.04.2021 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla alkollü olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracının savrularak direğe çarptığını ve pert olduğunu, davalıya davadan önce yapılan başvuru üzerine 31.05.2021 tarihinde 21.000 TL ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu belirterek ibranamenin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50 TL maddi tazminat, 50 TL bakiye rayiç bedel alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; açıklama dilekçesi ile 50 TL maddi tazminat talebinin otopark ücretine ilişkin olduğunu açıklamış, 13.05.2022 tarihli ıslah dilekçesi de 50,00 TLlik hasar bedelini 17.500,00ye yükselterek, 50 TLnin kaza tarihinden ,bakiyesinin ıslah tarihinden avans faiziyle tahsilini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, talebin açıklanması gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın 05.06.2020 -05.06.2021 tarihleri arasında 41.000 TL limitle davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının davadan önceki başvurusu üzerine araç bedelinin 55.000 TL sovtaj bedelinin 34.000 TL olduğu belirlenerek 21.000 TL ödeme yapılarak ibraname düzenlendiğinden davanın TBKnın 132. maddesi gereğince reddi gerektiğini avans faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 03.04.2021 tarihinde, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı olan dava dışı ...'nun sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın, 06.06.2020 - 06.06.2021 tarih aralığında davalı sigorta şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğu, maddi zararlar kapsamında araç başına poliçe teminat limitinin 41.000,00TL (kaza tarihinde 43.000,00TL) olduğu, davacının davadan önce davalı sigorta şirketine başvurduğu, başvuru üzerine tarafların davacının aracında oluşan hasarın tamirinin ekonomik olmaması s...