Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/02/2022 gün ve 2020/532 Esas - 2022/143 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ...tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 13.12.2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, davalı ... şirketinin davacıya ait aracı kasko sigorta poliçesi ile sigortalaması nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, İzmir 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/220 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebi üzerine düzenlenen tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/828 KARAR NO : 2024/2118
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2020/532 Esas - 2022/143 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/02/2022 gün ve 2020/532 Esas - 2022/143 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ...tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 13.12.2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, davalı ... şirketinin davacıya ait aracı kasko sigorta poliçesi ile sigortalaması nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, İzmir 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/220 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebi üzerine düzenlenen tespit bilirkişi raporunda davacıya ait araçta 22.332,00 TL tutarında hasar olduğunun belirtildiğini, hasar bedelinin davalı ... şirketince ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeline mahsuben 14.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, delil tespiti giderinin yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafça hasar ihbarında bulunulmadığını, kaza anına ilişkin fotoğraf sunulmadığını, delil tespitinin müvekkili şirketin yokluğunda yapıldığından tespit giderlerinden sorumluluğunun bulunmadığını, hasarın tespiti ve kazanın oluşumu ile ilgili sigortalı tarafından araç üzerinde inceleme yaptırılmadığını, aracın ağır hasarlı olduğunun görüldüğünü, kasko poliçesinde anlaşmalı özel serviste onarılma şartı olup muafiyetinin söz konusu olacağını, kaza ile hasarın örtüşüp örtüşmediği konusunda şüpheli bir durum oluştuğunu, bu nedenle keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. KALDIRMA KARARINDAN ÖNCEKİ İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı sigortalının gerçek kişi olup, dava konusu aracın bir ticari işletme adına kayıtlı olmadığı, davacı sigortalının tacir olmayıp ticari işletmesinin de bulunmadığı, dosyada aracın mesleki ve ticari amaçlı kullanıldığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığı, aracın ruhsat bilgilerine göre kullanım amacının hususi nitelikte kamyonet olup ticari işlerde kullanılmadığının açık olduğu, ruhsat kaydında aracın cinsinin kamyonet olarak belirtilmesinin davaya ticari dava niteliği kazandır...