DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/03/2022 tarih 2020/132 Esas 2022/249 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davayı HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'ın ... plakalı aracına çarpması sonucu ... plakalı aracın düğün salonu duvarına çarpması sonucunda aracın hasar gördüğünü, aracın davalı ...Ş. tarafından kasko sigortasıyla sigortalı olduğunu, kazanın sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/974 KARAR NO : 2024/2239
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2020/132 Esas - 2022/249 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/03/2022 tarih 2020/132 Esas 2022/249 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davayı HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'ın ... plakalı aracına çarpması sonucu ... plakalı aracın düğün salonu duvarına çarpması sonucunda aracın hasar gördüğünü, aracın davalı ...Ş. tarafından kasko sigortasıyla sigortalı olduğunu, kazanın sigorta şirketine bildirildiğini, aracı tamir edecek servisin, aracın ağır hasarlı olup, tamir edilemeyecek durumda olması nedeniyle perte çıkartılması gerektiğini belirtmesine rağmen sigorta şirketinin indirimlerden yararlanarak aracı tamir ettirme kararı verdiğini, sigorta şirketi ile çok defa görüşme yapılmasına rağmen eksperin tespitini kabul edilmediğini, bunun üzerine İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2019/158 D.İş Esas nosuyla hasar tespit davası açtıklarını,belirterek 75.000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacı tarafın hasar bedeli ve ikame araç bedeli taleplerinin yerinde olmadığını, hasar ihbarı üzerine açılan hasar dosyasıyla inceleme başlatıldığını belirterek davasının reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 14/07/2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda ... plaka sayılı aracın düğün salonuna ait duvara çarptığı, alınan kusur raporuna göre kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de etken olduğu, davalı sigortanın kazaya karışan davacıya ait ... plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olması nedeni ile araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, hasara ilişkin asıl ve ek bilirkişi raporlarına göre davacıya ait ... plaka sayılı araçta toplam 82.830,10 TL hasar meydana geldiği, aracın piyasa değerinin 85.000 TL olduğu, araçtaki hasarın aracın rayicinin %50 sini aşması nedeniyle aracın pert total kabul edilerek sovtaj d...