İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.12.2022 tarih 2017/137 Esas 2022/1199 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ...'e ait ... plakalı araç ile davacının kullanığı ... plakalı aracın çarpışması nedeniyle davacının hayati tehlike geçirdiği, davalının kırmızı ışıkta geçtiği, Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporuna göre davacının fizik, tedavi ve psikiyatri yönünden %38 özürlü hale geldiğini, müvekkilinin düzelen epilepsi hastalığının bu kaza sonrası yeniden nüksettiğini, kaza neticesinde ... hakkında İzmir 14.Asliye Ceza...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1055 KARAR NO : 2024/2241
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.12.2022 NUMARASI : 2017/137 Esas 2022/1199 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.12.2022 tarih 2017/137 Esas 2022/1199 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ...'e ait ... plakalı araç ile davacının kullanığı ... plakalı aracın çarpışması nedeniyle davacının hayati tehlike geçirdiği, davalının kırmızı ışıkta geçtiği, Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporuna göre davacının fizik, tedavi ve psikiyatri yönünden %38 özürlü hale geldiğini, müvekkilinin düzelen epilepsi hastalığının bu kaza sonrası yeniden nüksettiğini, kaza neticesinde ... hakkında İzmir 14.Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı kendisinin asli ve tam kusurlu olduğunu, 30.09.2016 tarihinde ... Sigorta A.Ş tarafından 17.642,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın kabulünü istemiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, ... plakalı aracın müvekkilince ZMMS poliçesiyle sigortalandığını, kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatının 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, 30.09.2016 tarihinde 17.642,00 TL maluliyet tazminatı ödenerek müvekkili kurumun ibra edildiğini, dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, TBK 74. maddesi gereği hukuk hakimi ceza kararı ve ceza hakiminin kusurun değerlendirilmesine ilişkin kararı ile bağlı olmadığını, davacının kaza neticesinde % 38 oranında malul kaldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının, işyerinde kullanılan çelik burunlu ayakkabıyı dışarıda kullanması nedeni ile ayağında kırık oluştuğunu, davacıda kaza neticesinde meydana gelen sağlık probleminin tamamen tedavi edildiğini, maluliyetinin kaza ile ilgisi bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyrederken yola gereken dikkatini vermediği, kavşağa hız azaltarak yaklaşmadığı, kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak geçtiği esnada, yeşil ışıkta kavşağa giren sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen olayda %90 kusurlu olduğu, sürücü ...'ın yeşil ışıkta kavşağa girerken yola gereken dikkatini vermemesi nedeniyle %10 kusurlu olduğunun ATK raporuyla ile tespit edildiğini, maluliyet tazminatının belirlenmesi amacıyla progre...