T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/40 Esas 2024/1524 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/40 KARAR NO : 2024/1524 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 NUMARASI : 2023/52 Esas 2023/899 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVA : Alacak (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissesinin bulunduğu taşınmazların kamulaştırıldığını,...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/40 Esas 2024/1524 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/40 KARAR NO : 2024/1524
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 NUMARASI : 2023/52 Esas 2023/899 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVA : Alacak (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020
KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissesinin bulunduğu taşınmazların kamulaştırıldığını, mahkemelerce müvekkilinin hissesine isabet eden kamulaştırma bedeline yönelik davalı bankada müvekkili adına 3 aylık vadeli hesap açılmasına ve her 3 ayın sonunda vadeli hesabın yenilenmesine karar verildiğini, anılan kararlar uyarınca müvekkili adına davalı bankada ayrı ayrı vadeli hesap açıldığını, mahkeme kararlarının kesinleştiğini, hesaptaki paranın taraflarına ödendiğini, davalı bankanın her iki hesaptaki müvekkiline ait paralara 1 yıldan daha uzun bir sürede ödediği faizin düşük olduğunu, her iki hesaba da %5,5 oranında faiz işlettiğini, davalı tarafça uygulanan faiz oranının yasal ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek her iki hesap yönünden müvekkilinin uğradığı toplam 30.000,00 TL faiz zararının dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 44.111,23 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kamulaştırma bedelinin yatırıldığı hesaplara uygulanan faiz oranlarının usul ve yasaya uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli görüldüğü, davalı banka tarafından davacıya yapılan kamulaştırma bedeli ödemesinin düşük faiz uygulamak suretiyle yapıldığı, raporda hesaplandığı üzere davacıya düşük faiz uygulamak suretiyle yapılan ödeme tutarının 44.111,23 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, toplam 44.111.23 TL alacağın 30.000,00 TL'si için dava tarihinden itibaren, bakiye 14.111,23 TL için ıslah tarihi olan 13/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu hesabı Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 104/1 Genelgesi ve Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 22.09.2017 tarih 7174 sayılı Nemalandırma Konulu Cumhuriyet Başsavcılıklarına gönderilen kurum içi sirkülere uygun şekilde vadeli hesapta değerlendird...