Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kullandığı ... plakalı sayılı motosiklete, dava dışı ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığı, sürücü ...'nun kazada tam kusurlu olduğu, davacının sağ bacağında parçalı kırıklar olduğunu ve iş göremezliğinin tedavilere bağlı olarak devam ettiğini, davalı ...'nin ... plakalı aracın işleteni, davalı ...'nin ise zorunlu mali sorumluluk sigortacısı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2023 DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/02/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kullandığı ... plakalı sayılı motosiklete, dava dışı ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığı, sürücü ...'nun kazada tam kusurlu olduğu, davacının sağ bacağında parçalı kırıklar olduğunu ve iş göremezliğinin tedavilere bağlı olarak devam ettiğini, davalı ...'nin ... plakalı aracın işleteni, davalı ...'nin ise zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile kusurlu sürücü hakkında soruşturma başlatıldığını, ... Başvuru - ... dosya numaralı arabuluculuk görüşmelerine başladıklarını, yapılan görüşmelerde davalı ... ile anlaşma sağlanamadığını, davacının manevi acılar çektiğini ve vücudunda kalıcı izler meydana geldiğini belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı kayıt maliki şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında belirlenmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında belirtilen kural ihlallerine katılmadıklarını, kazanın motosiklet sürücüsü olan davacının hızlı seyretmesi sebebiyle gerçekleştiğini, davacının maluliyetinin kaza tarihinde yönetmeliğe göre tespit edilmesi gerektiğini, maluliyete ilişkin rapor alınmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik zararı fiili olarak çalışamama sebebiyle mahrum kalınan gelire istinaden ödenen bir tazminat türü olduğunu, davacının kazadan sonra ne kadar çalışamadığının tespiti gerektiğini, zorunlu trafik poliçesi genel şartlarınca davalı sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davacının motosiklet sürerken kaskının takılı olmaması sebebiyle ile müterafik kusur indirimi uygulanmasını talep ettiklerini, davacı tarafın ticari faiz talep ettiğini, fakat poliçede de açıkça görüleceği üzere aracın kullanım cinsinin hususi olduğunu, bu sebeple yasal faiz işletilmesi gerektiğin...