Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2017 tarihinde, davalı ...A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan diğer davalı...idaresindeki...plakalı araç ile davacı yönetimindeki ...plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, hadisenin vukunda davalı sürücüye tam kusur verildiği, kazadaki yaralanması nedeniyle davacını kalıcı maluliyet oluştuğu,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/02/2022 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/07/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2017 tarihinde, davalı ...A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan diğer davalı...idaresindeki...plakalı araç ile davacı yönetimindeki ...plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, hadisenin vukunda davalı sürücüye tam kusur verildiği, kazadaki yaralanması nedeniyle davacını kalıcı maluliyet oluştuğu, kazaya ilişkin davalı sigorta şirketinden 15.000,00 TL tazminat ödemesi alındığı ancak yapılan tediyenin gerçek zararı karşılamadığı, yetersiz ödeme nedeniyle ibranın da geçersiz olduğu, KTK 111. madde uyarınca iptali gerektiği, sigorta şirketi hakkında daha önce İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esasında açılan davanın da açılmamış sayılmasına kararı verilerek kesinleştiğini beyanla ve artırılmış haliyle iş göremez zararına karşılık 44.139,57 TL maddi tazminatın ve uğranılan bedensel zarardan dolayı davacının duyduğu acı ve ıstıraba karşılık 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini, davalılardan sigorta şirketi yönünden ibranın iptali ile bakiye poliçe limitiyle sınır sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... A.Ş. davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemece açıldığı, müvekkili şirketin faaliyet merkezi itibariyle İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu, iki yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın ikame edildiği, davacının daha önce İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davadan feragat ettiği, davanın usulden reddi gerektiği, aksi durumda ise müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, sigorta genel şartları kapsamında ve azami poliçe limitiyle sınırlı olduğu, kusurun ve bakiye zararın ispatı gerektiği, maddi zarara ilişkin alacak kalemlerinin açıkça belirtilmediği, dava öncesi yapılan ödeme ile davacının tüm zararının karşılandığı, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin dava tarihinden yasal faizle sorumlu tutulabileceğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin...esas sayılı dosyası örneği, kaza tespit tutanağı, maliyet ve tazminat bilirkişi raporu, ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanak...