DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/12/2024 Terme 1. Asliye Asliye Hukuk Mahkemesi ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/05/2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; "13.01.2024 tarihinde davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile davalının sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında ... İli ... ilçesinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında değer kaybı meydana gelmiş olup, aracın onarım sürecinde aracı kullanamadığından oluşan hak...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1592 KARAR NO : 2024/1886
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2024 NUMARASI : 2024/1230 E. 2024/1164 K.
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/12/2024 Terme 1. Asliye Asliye Hukuk Mahkemesi ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/05/2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; "13.01.2024 tarihinde davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile davalının sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında ... İli ... ilçesinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında değer kaybı meydana gelmiş olup, aracın onarım sürecinde aracı kullanamadığından oluşan hak mahrumiyeti zararların tazmin edilmesi gerektiğini, kaza sonrası davalı aracın ZMM sigorta şirketince eksper atandığını ve eksperce hazırlanan rapora göre müvekkiline ait araçta 333.650,89 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalının aracının ZMM... şirketine yapılan başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından poliçe limitleri dahilinde 91.784,76 TL değer kaybı ödemesi yapılarak poliçe limitinin tüketildiğini, bu nedenle müvekkilinin bakiye kısmın tazmini ve aynı zamanda müvekkili şirketin aracındaki hak mahrumiyeti talepleri amacıyla işbu davanın açılması gerektiğini, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç ... model... marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, bu nedenle Sayın Mahkemece davaya konu... plakalı araçta gerçekleşen değer kaybı bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 25.03.2022 tarih 2021/21252 Esas, 2022/5913 Karar sayılı kararı, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkin olup değer kaybı ile ilgili emsal nitelikte davalarda uygulama alanı bulduğunu, Yargıtay uygulamasına göre değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmakta olduğunu, dolayısıyla iş bu karar sonrası bu metoda göre hesaplama yapılması gerektiğini, TBK Md...