Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1606 · K. 2024/1869
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/1606 K. 2024/1869

E. 2024/1606K. 2024/186926 Aralık 2024
sigorta sözleşmesiitirazın iptalihaksız fiilicra takibitrafik kazasıiptal davasıicra takibine itirazsigorta tazminatıtakibin durdurulmasıtazminatgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına istinaden müvekkili sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açılmış olup, davalı borçlu tarafından iş bu icra takibine itiraz olunarak İcra Müdürlüğü'nce icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davacı ... Hasar ve ... Poliçe No'lu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... maliki olduğu ... plakalı plakalı araca, ...'in maliki olduğu ... plakalı (kamyonet) aracın çarpması neticesinde 07/11/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1606 KARAR NO : 2024/1869

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2024 NUMARASI : 2024/1308 Esas, 2024/1226 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ :26/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :27/12/2024 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına istinaden müvekkili sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açılmış olup, davalı borçlu tarafından iş bu icra takibine itiraz olunarak İcra Müdürlüğü'nce icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davacı ... Hasar ve ... Poliçe No'lu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... maliki olduğu ... plakalı plakalı araca, ...'in maliki olduğu ... plakalı (kamyonet) aracın çarpması neticesinde 07/11/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, hasardan sonra ilgili ekspertiz tarafından, meydana gelen hasarların tek tek hesaplandığını ve kaza neticesinde sigorta şirketince sigortalı lehine 208.860,00 TL ödeme tarihi olan 12/01/2023 tarihinde sigortalıya ödenmiş olduğunu, ... plakalı araç trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'den 100.000,00 TL tahsil edilmiş olup, bakiye kısım içim davalıya rücu etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle dosyadaki mevcut tüm delil ve belgelere istinaden davalı borçlunun haksız itirazlarının iptaline, masraf ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; dava konusunun sigorta sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemli dava olduğu, davacının ... olduğu, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklı olduğu, TTK 1401 ve devamı maddelerinde sigorta sözleşmelerinin düzenlendiği, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 Karar sayılı kararı ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Samsun İli'nin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına dair karar verildiği, bu nedenlerle dava tarihi itibari ile mahkemelerinin görevsiz olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; davalının tacir olduğuna ilişkin bir iddia ve delil ileri sürülmediği, davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleştiği ileri sürülen haksız fiil sorumluluğundan kaynaklandığı, davalıya ait aracın kullanım tarzının hususi olduğu ve uyuşmazlığın Asl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1401

1. Tanım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/1592 · K. 2024/1886

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/1449 · K. 2024/1791

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/526 · K. 2024/795

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/911 · K. 2024/1117

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/458 · K. 2024/721

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/664 · K. 2024/883

16 Mayıs 2024