Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Terme Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle:" Müvekkili davacı tarafından 03/06/2023 tarihinde yapılan saha denetimlerinde, davalıya ait ....adresindeki işyerinde ikili anlaşma olmadan elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve buna dair tutanak düzenlendiğini, akabinde kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini ve borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, fakat itiraz sebebiyle takibe devam edilemediğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/893 KARAR NO : 2024/1161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2024 NUMARASI : 2024/363 ESAS 2024/657 KARAR
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2024 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Terme Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle:" Müvekkili davacı tarafından 03/06/2023 tarihinde yapılan saha denetimlerinde, davalıya ait ....adresindeki işyerinde ikili anlaşma olmadan elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve buna dair tutanak düzenlendiğini, akabinde kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini ve borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, fakat itiraz sebebiyle takibe devam edilemediğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddini savunmuştur. Terme 1.Asliye Hukuk Mahkemesince; "davanın haksız eylemden kaynaklı İtirazın İptaline ilişkin olduğu ve bu hali ile TTK'nın 4. Ve ilgili maddeleri uyarınca davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği HSK'nın 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı uyarınca Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Samsun ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve bu hali ile eldeki dava yönünden görevli mahkemenin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, " gerekçesiyle Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi: " haksız fiil hukuki sebebine dayalı olarak ikame edilmiş işbu davanın mutlak ticari dava olmadığı aşikardır ve bu durumda davanın nispi ticari davaya vücut verip vermediği konusunda değerlendirme yapılabilmesi için tarafların tacir olup olmadığına ve ayrıca uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğup doğmadığına bakılmalıdır. Dosyaya kazandırılan belgelerden ise davalının esnaf sicilinde kayıtlı olduğu ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, yani esnaf olduğunun anlaşıldığı, Davacı tarafından düzenlenen ve takibe dayanak yapılan 11.10.2018 tarihli kaçak tespit tutanağında davalının abone grubu ticarethane olarak belirtilmiş ve dava bu nitelendirmeye dayalı olarak mahkememizde ikame edilmiş ise de, salt bu tespit davanın nispi ticari dava olarak kabulü için yeterli değildir; bu değerlendirmenin yapılabilmesi için davalının öncelikle tacir olması gerektiği, (Bkz: Yargıtay 3. HD.nin 10.09.2018 tari...