... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; " müvekkili ..., ... ve ... ile ortak olarak ... ili ... ilçesi ... mevkine yapılan .... Barajında arabalı feribot işleri yapmak için anlaştıklarını, iş bu anlaşmaya binaen müvekkilinin 45.000,00 TL, ... 53.000,00 TL ve ... 10.000,00 TL olmak üzere sermaye topladıklarını, bu sermaye ile ... ili .... ilçesinde .... adlı işletmenin sahibi olan ... ve ... ekte fotoğrafları sunulan feribot inşaatı yaptırdıklarını, yaptırılan feribotun toplam maliyetinin taraflar arasında toplanan sermayeden karşılanmış, feribot ortaklardan ... adına tescil edilmiş ve 2014 yılı itibariyle işlere başladıklarını, ... ortaklıktan ayrıldığı tarihten itibaren üç yıl...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/78 KARAR NO : 2024/340
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2023 NUMARASI : 2023/1205 ESAS 2023/1211 KARAR
DAVACI : .... VEKİLİ : ... DAVALI : .... DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 07/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2024
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; " müvekkili ..., ... ve ... ile ortak olarak ... ili ... ilçesi ... mevkine yapılan .... Barajında arabalı feribot işleri yapmak için anlaştıklarını, iş bu anlaşmaya binaen müvekkilinin 45.000,00 TL, ... 53.000,00 TL ve ... 10.000,00 TL olmak üzere sermaye topladıklarını, bu sermaye ile ... ili .... ilçesinde .... adlı işletmenin sahibi olan ... ve ... ekte fotoğrafları sunulan feribot inşaatı yaptırdıklarını, yaptırılan feribotun toplam maliyetinin taraflar arasında toplanan sermayeden karşılanmış, feribot ortaklardan ... adına tescil edilmiş ve 2014 yılı itibariyle işlere başladıklarını, ... ortaklıktan ayrıldığı tarihten itibaren üç yıl boyunca müvekkili ile ... feribotu işletmeye devam etmiş olsa da müvekkili bu süreç boyunca hiçbir şekilde kar payı veya her ne ad altında olursa olsun hiçbir ödeme almadığını, davalı taraf işletme süresince müvekkilini devamlı olarak oyalamış, feribotun zarar ettiğini beyan etmiş ve bu sebeple ödeme yapamayacağını söylemiş, ancak sonradan anlaşıldığı üzere söz konusu feribot oldukça fazla kar yapmış ve yıllarca bu kar tutarının müvekkilinden saklandığını ve müvekkiline ödeme yapılmadığını, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin mevcut olduğunu, dava konusu olayı ilişkin emsal Yargıtay kararlarını dava dilekçesinde sunduklarını, açıklanan sebeplerle müvekkili ile davalı taraf arasındaki adi ortaklığın haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine, müvekkilin işlemiş kar payı alacağını tespit etmek şuan için mümkün olmadığından iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak kabul ile müvekkilin 2014-2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait kar payı alacağının tespitine, müvekkilin anılan alacağına mahsuben şimdilik 500 TL kar payı alacağının her yıl için ayrı ayrı işleyecek ticareti temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, 2019 yılında feribotun davalı tarafından müvekkilden habersiz satışı neticesinde müvekkilin 2019 yılı ile dava tarihi arasında kar payını elde etmek hakkından mahrum kaldığından müvekkilin iş bu alacağını da tespit etmek şuan için mümkün olmadığından iş bu alacak kalemi yönünden de iş bu davanın HMK 107 uyarınca açılmış belirsiz alacak davası olduğunun kabulü ile müvekkilin anılan alacağının tespiti ile bu alacağına mahsuben şimdilik 1000 TL'nin ticari t...