DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2024 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Terme Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: "Taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesi kapsamında davalıya domates, salatalık, biber, patlıcan, sivri biber vs. satışı yapıldığını, sebzelerin faturalarının kesilip davalıya gönderildiğini, fakat fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine takip başlatıldığını, fakat itiraz sebebiyle takibe devam edilemediğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/911 KARAR NO : 2024/1117
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2024 NUMARASI : 2024/359 E. 2024/656 K.
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... -..., ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2024
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Terme Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: "Taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesi kapsamında davalıya domates, salatalık, biber, patlıcan, sivri biber vs. satışı yapıldığını, sebzelerin faturalarının kesilip davalıya gönderildiğini, fakat fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine takip başlatıldığını, fakat itiraz sebebiyle takibe devam edilemediğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddini savunmuştur. Terme Asliye Hukuk Mahkemesince; " Dosya kapsamında yapılan incelemede davanın taraflar arasındaki ticari alacaktan kaynaklı olduğu ve bu hali ile TTK'nın 4. Ve ilgili maddeleri uyarınca davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği" gerekçesiyle Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından "Somut olayda; uyuşmazlık, satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, bu nevi davaların mutlak ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği açıktır. Davacı tüzel kişi tacir olduğuna göre, davanın nispi ticari dava olarak kabulü için öncelikle davalının tacir olup olmadığına ve akabinde uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğup doğmadığına bakılması gerektiği, davalının, dava tarihi itibariyle Ticaret Sicili'nde ve Ticaret Odası'nda kaydı yoktur ve 24.08.2020 tarihinden bu yana basit usul vergi mükellefidir. Buna göre; davalı tacir değil esnaftır ve bu durumda davanın nispi ticari dava olarak nitelendirilmesine de olanak bulunmadığı" gerekçesiyle karşı yönde görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnız...