DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ... (...), ...ve müvekkili ... aleyhine ... tanzim ve ... vade tarihli 17.000,00-TL bedelli senede istinaden 17.000,00-TL asıl alacak miktarlı ve 17.603,97-TL takip çıkışlı Denizli 9.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava ve takip konusu senet üzerindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, takibe konu senedin alacaklı tarafından doldurularak kötü niyetli olarak takibe konulduğunu, söz konusu takipten haberinin olmadığını, maaşına haciz konduğunda öğrendiğini, Denizli 9.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/07/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ... (...), ...ve müvekkili ... aleyhine ... tanzim ve ... vade tarihli 17.000,00-TL bedelli senede istinaden 17.000,00-TL asıl alacak miktarlı ve 17.603,97-TL takip çıkışlı Denizli 9.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava ve takip konusu senet üzerindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, takibe konu senedin alacaklı tarafından doldurularak kötü niyetli olarak takibe konulduğunu, söz konusu takipten haberinin olmadığını, maaşına haciz konduğunda öğrendiğini, Denizli 9.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası incelendiğinde dosya kapsamında 22.06.2018 tarihli gönderilen örnek 10 ödeme emrinin tebligat parçasının iade olduğunu, daha sonra 7201 sayılı T.K'nın 21/2 mad. gereğince tebligat yapılması istenildiğini, 04.07.2018 tarihinde tebligatın .,..muhtarlığına teslim edildiğini, yapılan tebligatın müvekkilinin eline ulaşmadığını, 5 günlük itiraz süresini kaçırdığını, itiraz edilmediği için kesinleşen takip dolasıyla alacaklı vekili tarafından 19.07.2018 tarihinde genel haciz talebi gönderildiğini, talep doğrultusunda da müvekkilinin ...Mah. ...Bulvarı .../Denizli adresindeki işyerinden aldığı maaşına ve vefat etmiş babası ...uyap sisteminde kayıtlı olduğu tespit edilen; ...Mh., ...Mevkii, Parsel No:...'de kayıtlı gayrimenkulden müvekkile intikal etmiş ve edecek miras hissesi üzerine haciz konulduğunu, 27.07.2018 tarihinde de maaş haczi müzekkeresinin ....adına aynı konutta yaşayan eşine tebliğ edildiğini, tebliğ neticesinde maaşının 1/4'ne haciz konması ile takibin varlığından haberdar olduğunu, 07.08.2018 tarihli dilekçesinde 24.11.2017 tarihinde alacaklı ... (...)'dan 5 günlüğüne arkadaşı .,..ile birlikte araç kiraladıklarını, araç kiralarken araç kira sözleşmesi ve ekinde bulunan senedi bedelsiz olarak imzaladıklarını, 5 günün sonunda aracı sağ ve salimen teslim ettiklerini, imzalayıp vermiş oldukları senedi istediklerinde cezalar sonradan geliyor diyerek imzaladıkları senedi geri alamadıklarını, daha sonra .,..adlı kişinin aynı aracı tekrar kiraladığını, kiralanan araç için tekrar bir sözleşme yapmadığını, söz konusu şahsın araç ile kaza yaptığını ve kaza yapıldıktan sonra kendisi adına ayrı bir senet düzenlenerek icra takibi başlatıldığını belirterek tebligata, borca ve takibe itiraz ettiklerini, Denizli 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ,...E. - ,...K. sayılı dosyası ile söz konusu itiraz hakkında kambiyo senetlerine özgü takipte yasal 5 günlük borca ve imzay...