6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatif tarafından yaptırılan İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mah. ... Pafta, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazda zemin kat, ... Bağımsız Bölüm nolu dairenin çekilen kura sonucu davacıların murisi ...'ye düştüğünü, daha sonra yapılan proje değişikliği ile ... Nolu Bağımsız Bölüm ... Nolu Bağımsız Bölüm olarak tapuya davalı kooperatif adına tescil edildiğini, kooperatif aleyhine 3. şahıslar tarafından açılan davalar sonucu taşınmazın tapu kaydına konulan ihtiyati tedbirler, davacıların murisinin ölümü, davalı kooperatifin tasfiyesi nedenleriyle davacıların taşınmazı adlarına tescil ettiremediklerini, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.12.2018 tarih, 2017/1429 Esas, 2018/1207 Karar sayılı ilamıyla davalı kooperatifin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1670 KARAR NO: 2025/55 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/638 KARAR NO: 2024/123 TARİHİ: 15/02/2024 DAVA: Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ: 03/10/2019 KARAR TARİHİ: 15/01/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatif tarafından yaptırılan İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mah. ... Pafta, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazda zemin kat, ... Bağımsız Bölüm nolu dairenin çekilen kura sonucu davacıların murisi ...'ye düştüğünü, daha sonra yapılan proje değişikliği ile ... Nolu Bağımsız Bölüm ... Nolu Bağımsız Bölüm olarak tapuya davalı kooperatif adına tescil edildiğini, kooperatif aleyhine 3. şahıslar tarafından açılan davalar sonucu taşınmazın tapu kaydına konulan ihtiyati tedbirler, davacıların murisinin ölümü, davalı kooperatifin tasfiyesi nedenleriyle davacıların taşınmazı adlarına tescil ettiremediklerini, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.12.2018 tarih, 2017/1429 Esas, 2018/1207 Karar sayılı ilamıyla davalı kooperatifin açtıkları tescil davasıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiyesine karar verildiğini, karararın 12/02/2019 tarihinde kesinleştiğini, açıklanan nedenlerle halen davalı kooperatif üzerinde kayıtlı "İstanbul, Kadıköy, ... Mah. ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazda ... arsa paylı ... kat ... nolu dairenin" davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... Sitesi Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi tasfiye memuru ... cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisleri ...'nin kooperatif üyesi olduğunu, 8 nolu bağımsız bölüm tapusunun halen kooperatif adına kayıtlı olduğunu ve 8 nolu bağımsız bölümün davacılar adına tecil edilmesi talepli açılan davaya bir diyeceğinin olmadığını, ... Sitesi Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifinin tasfiye işlemlerinin 17.10.2001 tarihinde tamamlandığını, kendisinin her ne kadar Mahkeme tarafından tasfiye memuru olarak atanmış olmasına rağmen, dava konusu ... Nolu dairenin tesciline ilişkin verilecek karar yönünde tasfiye memuru olarak hukuki menfaatinin olmadığını, yetki ve sorumluluğunun olmadığını, tescile ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle tarafına herhangi bir şekilde dava masrafı yada vekalet ücreti yükletilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkin davada, dava konusu zemin kat 8 nolu bağımsız bölümün davalı kooperatif adına kayıtlı olduğu, Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset ilamı incelendiğinde; muris ...'nin mirası 4 pay sayılarak evlatları davacı mirasçıların miras paylarının 1/4'er pay olduğu, dava konusu taşınmazın dava dilekçesi ekinde ibraz edile...