DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin, 13.08.2007 tarihli Seri B Sıra No:... sayılı fatura ile ... Marka Navigatör Tipi 2007 Model Siyah renkli ... plaka sayılı ... Şasi ve ... Motor nolu aracı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.den kullanılmamış, sıfır araç olarak 112.000,00-USD bedelle satın alındığını, 112.000,00-USD bedelin davalı şirket hesaplarına ödendiğinin sabit olduğunu, davalı diğer ... Tic. Ltd. Şti. ise davaya konu bahsedilen ... Marka ... plakalı aracı yurtdışından getiren ithalatçısı olduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/137823 soruşturma sayılı dosyası ile davalı şirketler ve yetkilileri hakkında devam eden söz konusu aracın ithalat ve gümrük işlemleri ile ilgili ceza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/836 KARAR NO: 2025/597 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/02/2024 ESAS NO: 2023/577 KARAR NO: 2024/84 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin, 13.08.2007 tarihli Seri B Sıra No:... sayılı fatura ile ... Marka Navigatör Tipi 2007 Model Siyah renkli ... plaka sayılı ... Şasi ve ... Motor nolu aracı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.den kullanılmamış, sıfır araç olarak 112.000,00-USD bedelle satın alındığını, 112.000,00-USD bedelin davalı şirket hesaplarına ödendiğinin sabit olduğunu, davalı diğer ... Tic. Ltd. Şti. ise davaya konu bahsedilen ... Marka ... plakalı aracı yurtdışından getiren ithalatçısı olduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/137823 soruşturma sayılı dosyası ile davalı şirketler ve yetkilileri hakkında devam eden söz konusu aracın ithalat ve gümrük işlemleri ile ilgili ceza soruşturması kapsamında, İstanbul 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/613 D. İş nolu 17.10.2012 tarihli alınan "El Koyma Kararı" gereğince davacı şirkete ait araca CMK. m. 127 gereğince 15/11/012 tarihinde el konulduğunu, sözleşmeden döndüklerini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin sözleşmeden döndüğünün tespitini, sözleşme bedeli olan 112.000,00-USD'nin el konulma tarihinden itibaren işleyecek azami faizi ile tahsilini, araca el konulma tarihinden bu yana araç üzerinde tasarrufu bulunulmamasına rağmen ödenmek zorunda kalınan 17.030,00-TL ve yargılama süresince ödeyeceği tüm vergiler ile yasal faizin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Islah Dilekçesi Davacı tarafından ödenen 17.030,00 TL Motorlu Taşıtlar Vergisi ödemelerini, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu aracın tekrar iktisap edilmesi adına davacı tarafından yapılan 17.263,00 -TL tutarında ödemenin yapıldığı 17/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 22.10.2019 tarihli kararda; davalı şirketlerin, davaya konu araca el konulduğu 12/11/2012 tarihi ile aracın mülkiyetinin kamuya geçtiği 15/09/2014 tarihleri arasında davacının Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gebze Gümrük Müdürlüğü hesabına ödemiş olduğu toplamda 17.038,01-TL tutarında Motorlu Taşıtlar Vergisi'nden ve el konulan aracın iadesi amacıyla 17/08/2017 tarihinde davacı tarafından ödenen 09/05/2017 tarihli 30061 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na göre Gümrük Vergilerinin Eksik Öde...