DAVANIN KONUSU:Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 13/09/2024 KARAR TARİHİ: 03/02/2025 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin kamu düzeni ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemenin eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verdiğini, dava konusu uyuşmazlığın kira ilişkisiden kaynaklanmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlık gerçekleştirilen satım ilişkisi neticesinde bir tarafın sebepsiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 54. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2024/4228 KARAR NO: 2025/274 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANAD.11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/09/2024 NUMARASI: 2024/561 - 2024/601 DAVANIN KONUSU:Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 13/09/2024 KARAR TARİHİ: 03/02/2025 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin kamu düzeni ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. İstinaf sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemenin eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verdiğini, dava konusu uyuşmazlığın kira ilişkisiden kaynaklanmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlık gerçekleştirilen satım ilişkisi neticesinde bir tarafın sebepsiz zenginleşmesi neticesinde oluşan alacağın tahsiline yönelik olduğunu, davacı ile davalı arasında kira ilişkisi bulunmadığını, görevsizlik kararının hatalı olduğunu iddia ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yargılama konusu olayda: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret ve A.Ş ile ... Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında yapılan kira sözleşmesine konu taşınmazın müvekkili ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında yapılan sözleşme ile el değiştirdiğini, kira sözleşmesinin ve peşin alınan kira bedellerinin kira sözleşmesinin yeni tarafı olan müvekkili şirkete aktarılması gerektiğini, ancak ihtarname ile talep edilen bedellerin müvekkili şirkete ödenmediğini, başlatılan icra takibine de haksız itirazda bulunulması nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda da bir sonuç alınamadığını beyanla davalarının kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece;"1-Dava konusu kira sözleşmesi kapsamında davalının dava konusu kira bedellerinden dolayı borçlu olup olmadığına yönelik olup HMK 4. Maddesi gereğince kira sözleşmelerinden kaynaklanan davalara bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemeleri'ne ait olup, mahkememizin görevsizliğine, HMK 114/1 c maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, 2-HMK.'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine..." karar verilmiştir. Dava; Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye...