Taraflar arasında görülen davada ...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının .......hattı ithal ettiğini, üretilen cipsleri...... çok tüketildiğini, ancak sonrasında orada çıkan karışıklık nedeniyle imalattan vazgeçildiğini, kurulan entegre üretim hatlarından 2 tanesinin fabrikadan sökülerek davacıya ait ... sanayi sitesindeki imalathaneye taşındığını,.. tanesinin ise ... fabrika binasında depolandığını,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO :.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ ... NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .
Taraflar arasında görülen davada ...... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının .......hattı ithal ettiğini, üretilen cipsleri...... çok tüketildiğini, ancak sonrasında orada çıkan karışıklık nedeniyle imalattan vazgeçildiğini, kurulan entegre üretim hatlarından 2 tanesinin fabrikadan sökülerek davacıya ait ... sanayi sitesindeki imalathaneye taşındığını,.. tanesinin ise ... fabrika binasında depolandığını, fabrikayı iş yeri paket sigorta poliçesi ile davalı ... nezdinde sigortalattığını, davacı yetkilisinin fabrika bina deposunu kontrole gittiğinde depoda hırsızlık meydana geldiğini tespit ettiğini, bu durumu kolluğa bildirdiğini, aynı zamanda davalı ... şirketine ihbarda bulunduğunu, davalı ... tarafından hasar dosyası açıldığını, olaydan . sonra olayın poliçe genel ve özel şartlar çerçevesinde teminat dışında kaldığı gerekçesi ile taleplerinin reddedildiğini, davalı şirketin iddiasının doğru olmadığını, olayın sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, rizikonun gerçekleştiği dönemde . . .. birçok benzer hırsızlıkların olduğunu, bu hususun emniyet müdürlüğü kayıtlarından belli olduğunu, davacının poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı ... tarafından zararın tazmin edilmemesi nedeniyle zararlarının oldukça arttığını, çalınan malların piyasa rayicinin .. TL olduğunu, ancak poliçeye göre davalının ödemesi gereken bedelin .. TL olduğunu, bu nedenlerle .. TL sigorta tazminatı alacaklarına riziko tarihinden işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalının adresinin.......olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davalı şirket ile davacı şirket arasında .... poliçe numaralı ve .... poliçe numaralı .... vadeli iki adet . ... tanzim edildiğini, iddia edilen hırsızlık olayının meydana geldiğinden bahisle davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalının yapmış olduğu araştırma ve bu doğrultuda düzenlenen rapor doğrultusunda talebi reddettiğini, yıllardır kullanılmayan deponun.....