Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/16 · K. 2025/424
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/16 K. 2025/424

E. 2024/16K. 2025/42411 Mart 2025
zamanaşımı defibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiyasal süreyapı kullanma izin belgesiistinaf başvurusunun kabulübedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .....vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arsa sahibi arasında yapı denetim hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davalının hizmet sözleşmelerine dayanarak ...yapı ruhsatı aldığını ve inşaatı yapmaya başladığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlüğü yerine getirdiğini, bitirilmiş olan binaların davalı tarafından yapı kullanma izni alındığını ve kullanıldığını, davalının yapı kullanım izni alabilmek için yapı denetim şirketinin .. bünyesinde bulunan yapı denetim hesabına hak ediş raporlarında görülen bedeli yatırması gerektiğini, bedel ödemediği halde iskân aldığını, bu...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO :.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... TEMSİLCİ : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA: Davacı .....vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arsa sahibi arasında yapı denetim hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davalının hizmet sözleşmelerine dayanarak ...yapı ruhsatı aldığını ve inşaatı yapmaya başladığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlüğü yerine getirdiğini, bitirilmiş olan binaların davalı tarafından yapı kullanma izni alındığını ve kullanıldığını, davalının yapı kullanım izni alabilmek için yapı denetim şirketinin .. bünyesinde bulunan yapı denetim hesabına hak ediş raporlarında görülen bedeli yatırması gerektiğini, bedel ödemediği halde iskân aldığını, bu nedenle hak etmiş olduğu hizmet bedelini tahsil edemediğini, yapı denetim hizmet sözleşmelerinden doğan alacak davalarının kabulü ile dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini, .. TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bahsi geçen sözleşme ile sorumluluğunun bulunmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu alacağın varlığı halinde dahi zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davacı yapı denetim sözleşmesi kapsamında ifa ettiği edim karşılığında sözleşme bedelini talep etmekte olup, taraflar arasındaki sözleşme ..tarihli olduğu, belediye tarafından ..arihli yapı kullanma izin belgesinin hazırlanmış olduğu görülmekle, zamanaşımının başladığı .. tarihinden itibaren dava tarihi olan.. tarihine kadar .. yıllık zamanaşımı süresinin geçmediği anlaşılmakla, zamanaşımı defi yerinde bulunmamıştır. .. Davacı tarafından.. tarihli ıslah dilekçesi dosyaya sunulmuş, ..tarihinde dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmiş olduğu .. kayıtlarından anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından.. tarihinde ıslaha karşı zamanaşımı defi ileri sürülmüş ise de, dilekçe iki haftalık yasal süre içerisinde sunulmadığından ıslaha karşı zamanaşımı defi yerinde bulunmamıştır. (...) Davacı ile davalılar arasında .. tarihinde yapı denetim hizmet sözleşmesi imzalandığı, dosya kapsamında bulunan kayıt ve belgelerden binanın tamamlanarak k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/18 · K. 2025/425

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/19 · K. 2025/426

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1161 · K. 2025/418

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1743 · K. 2025/427

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/15 · K. 2025/423

11 Mart 2025