Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/15 · K. 2025/423
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/15 K. 2025/423

E. 2024/15K. 2025/42311 Mart 2025
tazminatbilirkişi raporusigorta tazminatıtazminat davasırücuen tazminatispat yüküistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ........ vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından .....ile sigortalı olan ..... marka .. arızalanması nedeni ile ..... tarihinde davalı işyerine tamir için teslim edildiğini, tamir sırasında . keçelerinin değiştirildiğini ve tamir sonrası dava dışı....... teslim edildiğini, hidromotorların aradan..... tarihinde keçe patlatıp hidrolik akışkan deşarj ederek tekrar arızalandığını, bu nedenle sigortalılarına.... Euro hasar bedeli ödediklerini bu miktarın kamu bankalarında dövize işletilen en yüksek faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...... vekili cevap dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE :. ÜYE : .. KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI :... DAVACI : VEKİLLERİ : Av.... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA: Davacı ........ vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından .....ile sigortalı olan ..... marka .. arızalanması nedeni ile ..... tarihinde davalı işyerine tamir için teslim edildiğini, tamir sırasında . keçelerinin değiştirildiğini ve tamir sonrası dava dışı....... teslim edildiğini, hidromotorların aradan..... tarihinde keçe patlatıp hidrolik akışkan deşarj ederek tekrar arızalandığını, bu nedenle sigortalılarına.... Euro hasar bedeli ödediklerini bu miktarın kamu bankalarında dövize işletilen en yüksek faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait iş makinesi ile ilgili yapılan kontrolde, sistemde aşırı miktarda talaş olmasından kaynaklı . . tüpleri ve kule dönüş hidromotorlarının komple ana pompa, arm ve kova pistonlarının sökülerek temizlenmesi ve değiştirilmesi gerektiğinin tespit edildiğini, bu konuda davacının bilgilendirildiğini, bu işlemler yapıldıktan sonra kule dönüş keçesinin tekrar patladığını ve hidromotorların tümden değiştirilmesine karar verildiğini, davacının iddia ettiği hasarın sebebinin servis hatası değil davacının yanlış kullanımı olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI: ......Karar sayılı dosyasında; "Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, dava konusu iş makinesinde meydana gelen hasar sonucu davacı tarafın sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin .. TL olduğu ve ödemiş olduğu bu bedelin bu itibarla davalı taraftan rücu etme hakkının doğduğu, bu nedenlerle davacının ancak bu miktarı davalı tarafa rücu edebileceği görülmekle; dosyaya sunulan belgelere, gelen müzekkere cevaplarına, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre mahkememizce alınan bilirkişi raporu bilimsel esaslara ve denetime uygun bulunmuştur. Bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile .. TL'nin...arihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

..... "Somut uyuşmazlıkta, davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalı ve davanın tarafları tacirdir. Dava konusu tarafların ticari i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/390 · K. 2025/883

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/836 · K. 2025/1268

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/753 · K. 2024/1737

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/96 · K. 2025/484

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/754 · K. 2024/1728

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1636 · K. 2024/1692

25 Aralık 2024