DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ....... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ....esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itiraz süresini kaçırması nedeni ile takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin tüm banka hesaplarına bloke konulduğunu, icra takip dosyasına dayanak yapılan faturaların dava dışı....adına düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu olmadığı gibi davalının dayandığı faturaların ve faturaların kesildiği dava dışı şirketin de müvekkille ilgisinin bulunmadığını, müvekkili şirket ile alacaklı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE :. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACI : . VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ....... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ....esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itiraz süresini kaçırması nedeni ile takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin tüm banka hesaplarına bloke konulduğunu, icra takip dosyasına dayanak yapılan faturaların dava dışı....adına düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu olmadığı gibi davalının dayandığı faturaların ve faturaların kesildiği dava dışı şirketin de müvekkille ilgisinin bulunmadığını, müvekkili şirket ile alacaklı olduğunu iddia eden yan arasında hiç bir ticari veya hukuki ilişki olmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin anılan icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak faturalardaki borçlu dava dışı şirketin muvazaalı olarak faaliyetlerine davalı şirket üzerinden devam etmekte olduğunu, iki şirket arasında organik bağ olduğunu, müvekkili tarafından bu faturalara dayalı olarak ...sayılı dosyası ile dava dışı ... karşı takibe geçildiğini, geçilen takip ile birlikte yapılan sorgulamalarda ve bankalara gönderilmiş olan haciz müzekkeresi neticesinde söz konusu dosya borçlusunun herhangi bir mal varlığının olmadığını ve şirketin içinin tamamen boşaltıldığını, bu şirketin yetkilisinin . .. olduğunun tespit edildiğini, davacı . .. de yetkilisinin . .. olduğunu, aralarında hukuki ve fiili ilişki olduğunun tespit edildiğini, tüzel kişilik perdesi üzerinden bir şirketten borçlanılırken ve icra takipleri bu şirket yönünden sonuçsuz ve semeresiz kalırken diğer süresiz şirket yetkilisi aynı olan davacı şirket üzerinde mal varlığı bulunmakta ve takiplerden sonuç alınmakta olduğunu, dava dışı . .. adlı şirketin faaliyetlerine davacı şirket üzerinden devam edildiğini, bu gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davanın bir menfi tespit davası olduğu ve menfi tespit davasında ispat yüküne dair açıklamalardan da anlaşılacağı üzere kural olarak menfi tespit davasında ispat yükü davalı alacaklıdadır. Davalı alacaklı, davacı ile dava dışı . . . ...nden alacaklı olduklarını ve davacı borçlu ile dava dışı firma arasında organik bağ bulunduğunu tüzel kişilik perd...