DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketler kurmuş oldukları adi ortaklıktaki çalışmalarla ilgili olarak davacı şirket ile anlaşarak, faaliyet alanında İş Yeri Hekimi, İş Güvenliği Uzmanı hizmelerini satın aldığını, davacı her...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketler kurmuş oldukları adi ortaklıktaki çalışmalarla ilgili olarak davacı şirket ile anlaşarak, faaliyet alanında İş Yeri Hekimi, İş Güvenliği Uzmanı hizmelerini satın aldığını, davacı her ay vermiş olduğu hizmete ilişkin makbuz düzenleyerek davalılara göndermişse de ödeme alamadığını, tüm evraklar, iş ve işlemler davacı firma tarafından sağlandığını ve davalı firmaca teslim alındığını, belgelerde davalı firma yetkilerinin imzaları bulunduğunu, icra takibinde hizmet alınmadığına yönelik itirazların asılsız olduğunu, bu iş ve işlemler bakımından aylık .. ödeme yapılması konusunda anlaşıldığını, Davalılar bugüne kadar yalnızca .. tarihinde kısmi bir ödeme yaptığını, hizmet almalarına karşılık taahhüt ettikleri ödemeyi gerçekleştirmediklerini, davalıların tüm şifahi görüşmelere rağmen ödeme yapmamaları üzerine cari hesapta yer alan bedelin cebri icra yolu ile tahsili için .. İcra Müdürlüğü nün.. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasına davalıar tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, Takibe haksız olarak itiraz eden davalıların, asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin haksız yere dava açılmasına neden olan davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, davalı şirket ile davacı arasında .. Genel Müdürlüğü nezdinde davalının üstlenmiş olduğu Genel Temizlik işi ihalesi ile ilgili olarak 6331 sayılı Kanundan doğan iş güvenliği hizmetini yerine getirmek üzere bir anlaşma sağlandığını, ancak davacı taraf personellere verilmesi gereken her ay zorunlu iş güvenliği eğitimlerini yerine getirmediğini, İSG katip sisteminde atalı görülen iş güvenliği uzmanı ve iş yeri hekimi her ay i...