DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada . . Asliye Ticaret Mahkemesince verile.. tarih ve... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının otomobil tamir işi ile uğraştığını, davalı şirkete ait.. plakalı aracın .. tarihli kaza sebebiyle hasar aldığını, araçta meydana gelen hasarın tamiri için davalı şirketin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... XNUMARASI :.... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ..... : Av. ..... DAVALILAR : 1 -...... VEKİLİ : Av. ...., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada . . Asliye Ticaret Mahkemesince verile.. tarih ve... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının otomobil tamir işi ile uğraştığını, davalı şirkete ait.. plakalı aracın .. tarihli kaza sebebiyle hasar aldığını, araçta meydana gelen hasarın tamiri için davalı şirketin davacı ile iletişime geçtiğini, davacının araçtaki hasarları giderdiğini, verdiği hizmet karşılığı .. seri numaralı fatura kestiğini, davalının fatura bedelini ödememesi nedeniyle davalıya karşı .. İcra Dairesinin..sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacının tacir olmaması sebebiyle uyuşmazlığı çözümlemekle görevli mahkemenin Asliye Hukuk ya da Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacının davalıya ait araçtaki hasarı sigorta şirketine tazmin ettirmek suretiyle tamir edeceğini davalıya bildirdiğini ancak hasar dosyası açılmaksızın davacı tarafça tamirin yapıldığını, bu sebeplerle davanın reddini savunmuştur. KARAR: Mahkemece "...Uyuşmazlık, .. seri numaralı fatura nedeniyle davacı tarafça davalı tarafa karşı .. İcra Dairesi'nin .. sayılı dosyasıyla girişilen takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Öncelikle cevap dilekçesinde mahkememizin görevine ilişkin itiraza değinmek gerekir. Davacı için tacir araştırması yapılmış ve davacının vergi dairesinin.. tarihli yazısına göre bilanço esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. Bir kişinin bilanço hesabına göre defter tutması ticari faaliyetinin ticari muhasebe tutmayı gerektirir kapasiteye eriştiğini, bu şekilde tacir sıfatı kazandığını göstermektedir. Bu yönü ile mahkememizin görevine ilişkin davalı tarafça yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksundur. Usule ve göreve ilişkin bu açıklamadan sonra somut olaya dönüldüğünde ...