DAVANIN KONUSU : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada... Esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafın ikinci cevap dilekçesindeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, bununla birlikte tahkikat aşamasına geçilmesi akabinde kendilerine ulaşan davalı şirketin kurumsal e-posta adresi üzerine gönderilen .. tarihli...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... XNUMARASI :.... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ..... : Av. ..... DAVALILAR : 1 -...... VEKİLİ : Av. ...., :.. VASİ : ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada... Esas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafın ikinci cevap dilekçesindeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, bununla birlikte tahkikat aşamasına geçilmesi akabinde kendilerine ulaşan davalı şirketin kurumsal e-posta adresi üzerine gönderilen .. tarihli e-postada da davalının beyanları ile çelişkili olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirkete gönderdiği bu e-postada belirtmiş olduğu .. sayılı yönetim kurulu kararının Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanmadığını, bundan dolayı yönetim kurulu kararının kendilerince doğrulanamadığını, davalı şirket her ne kadar faaliyetlerine artık .. İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile devam edeceğini ve . .. ile artık ilişkileri kalmadığını beyan etse de yapılan araştırma neticesinde .. İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin de .. . tarafından kurulduğunu ve bu kişinin şirket müdürü olduğunu, dava açılırken talep edilen ihtiyati tedbir talebi reddedilmiş olsa da yargılamanın geldiği aşamada dosyada sunulu olarak değerlendirilerek bilgi ve belgeler akabinde dinlenen tanık anlatımı ve devamında işbu dilekçe ile sunmuş oldukları yeni delil dikkate alınarak maddi zararlarının tazmin talebi kapsamında HMK m. 390/1-2-3 uyarınca ihtiyati tedbir taleplerinin yeniden değerlendirilmesini talep etmişlerdir. KARAR: Mahkemece "...Mahkememizin..tarihli ara kararı ile Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamından, davacı tarafça sunulan dilekçe ekindeki belgelerin yargılamayı gerektirmesi ve ayrıca davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi hakkında mahkememizin ..tarihli ara kararı ile karar verildiği gözetilerek, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; geçen süre zarfında davacının haklılığını kuvvetli deliller ile desteklenmiş ve son olarak tahkikat aşamasına geçildik...