Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/414 · K. 2025/944
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/414 K. 2025/944

E. 2024/414K. 2025/94417 Haziran 2025
iş kazasıtazminatbilirkişi raporuhacizyetkili mahkemeyetkiye itirazcismani zararmaddi tazminatrücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket çalışanlarından müteveffa . .. tarafından .. tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti oluştuğu gerekçesi ile davacı şirket aleyhine iş kazasından...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLLER İ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket çalışanlarından müteveffa . .. tarafından .. tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti oluştuğu gerekçesi ile davacı şirket aleyhine iş kazasından dolayı maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, söz konusu karar ile davacı şirket aleyhine . .. Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibi neticesinde davacının iş kazası sebebi ile davacılara ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davacı şirketin işyerinde meydana gelebilecek iş kazasına karşı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, ancak davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda sadece .. TL ödeme yapabileceklerini bildirildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davacının ödemiş olduğu miktarı karşılamadığını, davacının mağdur olduğunu açıklanan bu nedenlerle şimdilik .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin . .. Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı şirket tarafından davadan önce haciz ihbarnamesi gelen dosyaya davacı adına ödeme yaptığından davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle davalı aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Davalı vekili tarafından her ne kadar cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş ise de; HMK md. 15 ve TBK md. 89 uyarınca davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan kök ve ek bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından dava dışı . .. yapılan ödemenin davacı ile davalı taraf arasında düzenlenen sigorta poliçesi kapsamında kaldığı ayrıca da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 15

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/686 · K. 2025/934

16 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/420 · K. 2025/940

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/307 · K. 2025/995

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/403 · K. 2025/1008

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/188 · K. 2025/543

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/753 · K. 2024/1737

26 Aralık 2024